Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-10834/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего: Калашникова В.Т.

и судей Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "1 о взыскании денежных средств в размере " данные изъяты " рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " рублей.

В обоснование исковых требований указала, что " дата обезличена " по договору займа передала ответчику денежные средства в размере " данные изъяты " рублей сроком до " дата обезличена ", что подтверждается распиской, " дата обезличена " ответчик " Ф.И.О. "1 снова взяла в долг денежные средства в размере " данные изъяты " рублей в срок до " дата обезличена ".

До настоящего времени долг не возвращен, решением Лабинского городского суда от " дата обезличена " с " Ф.И.О. "1 взыскана сумма основного долга в размере " данные изъяты " рублей, однако проценты, указанные в договорах займа в размере 10 %, в полном объеме не взысканы.

Ответчик " Ф.И.О. "1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обжалуемым решением исковые требования " Ф.И.О. "2 удовлетворены. С " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "2 по договору займа от " дата обезличена " взысканы проценты в размере " данные изъяты " рублей, по договору займа от " дата обезличена " проценты в сумме " данные изъяты " рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей, всего " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, либо прекратить производство по делу. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что решением Лабинского городского суда от " дата обезличена " указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства были предметом исследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца " Ф.И.О. "2, представителя истца по доверенности " Ф.И.О. "8, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец " Ф.И.О. "2, представитель истца по доверенности " Ф.И.О. "8 просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, по договору займа от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 взяла у истца по договору займа " данные изъяты " рублей сроком на один месяц, до " дата обезличена ". По договору займа от " дата обезличена " ответчица взяла у " Ф.И.О. "2 в долг " данные изъяты " рублей до " дата обезличена ". Ответчица нарушила условия договора, деньги не возвратила ни по одному из договоров.

Согласно пункта 4.2 договора займа от " дата обезличена " и пункта 4.2 договора займа от " дата обезличена ", договоры займа действуют до полного исполнения заемщиком " Ф.И.О. "1 своих обязательств по договорам. Согласно п.1.4 договоров, сумма займа и проценты считаются возвращенными в момент их передачи заимодавцу " Ф.И.О. "2

Из заемных денежных средств в размере " данные изъяты " рублей по договору займа от " дата обезличена " и по договору займа от " дата обезличена " проценты не возвращены.

Решением Лабинского городского суда от " дата обезличена " с ответчицы, помимо взыскания суммы основного долга по двум договорам в размере " данные изъяты " рублей, взыскана десятипроцентная сумма по договорам в счет уплаты процентов а размере по " данные изъяты " рублей за один месяц, то есть по " дата обезличена " и по " дата обезличена ".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при подписании договоров и расписок ответчик взяла на себя обязательство перед истцом вернуть долг и проценты 10 % в месяц до дня полного погашения сумм основного долга и процентов.

В соответствии с о ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования в части судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил данные требования с учетом принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требования " Ф.И.О. "2, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые по договору займа обязательства и уклоняется от возврата долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется ранее вынесенное и вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем - основания для прекращения производства по делу, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью. Решением Лабинского городского суда от " дата обезличена " взыскана сумма долга по договору займа и проценты за один месяц, настоящим решением проценты взысканы за последующий период, то есть изменился предмет иска, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: