Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-13497/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по иску " Ф.И.О. "1 к КБ (ООО) "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к КБ (ООО) "Ренессанс Капитал" о признании кредитного договора от " дата обезличена " незаключенным, взыскании денежных средств в размере " данные изъяты " рублей, компенсации морального вреда в сумме " данные изъяты " рублей, штрафа в пользу государства в размере 50 % от присужденной суммы и судебных расходов.

Представитель ответчика КБ ООО "Ренессанс Капитал" в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснил, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона, без оказания давления на клиента.

Обжалуемым решением Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности " Ф.И.О. "7, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, " дата обезличена " между ООО фирма "ГАВИС-Сервис" и " Ф.И.О. "1 заключен договор купли - продажи транспортного средства ЗАЗ SENTS " номер обезличен ". Цена сделки определена в " данные изъяты " рублей. В соответствии с п. 3 договора, " Ф.И.О. "1 внес денежные средства в размере " данные изъяты " рублей. Оставшуюся сумму " данные изъяты " рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита.

" Ф.И.О. "1 для получения кредита на оплату оставшейся стоимости автомобиля было подписано Предложение о заключении договоров между ним и КБ "Ренессанс капитал" (ООО). В указанном Предложении указано, что оно представляет собой оферту о заключении между ним и Банком договора о предоставлении кредита в российских рублях и открытии банковского счета, договора о залоге Автомобиля, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, лимитированной Банком.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из "Предложения о заключении договоров" усматривается, что " Ф.И.О. "1 порученная в КБ "Ренессанс капитал" (ООО) сумма кредита перечислена в пользу Дилерского центра в качестве оплаты за автомобиль и в пользу Страховщика в качестве оплаты страховых премий по страхованию автомобиля. Здесь же банку предложено рассматривать указанное предложение как безотзывное поручение на перечисление Банком суммы кредита в пользу Дилерского центра и Страховой компании.

Абз.4 ч.2 ст.10 Закона от " дата обезличена " " номер обезличен " "О защите прав потребителей" устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

" Ф.И.О. "1 были разъяснены положения договора и выдан на руки график погашения суммы долга. Кроме того, в материалах дела имеется подписка " Ф.И.О. "1, согласно которой с информацией о размере кредита и полной сумме подлежащей выплате Банку он ознакомлен.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КБ "Ренессанс капитал" (ООО) перечислило на счет дилерского центра ООО Фирма "Гавис-Сервис" денежные средства в размере " данные изъяты " рублей, что подтверждается платежным поручением " номер обезличен " от " дата обезличена ", тем самым выполнил полностью свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 9.1.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства " Ф.И.О. "1 брал на себя обязательства своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные Предложением и графиком платежей, и со дня заключения договора " дата обезличена " по " дата обезличена ".

Периодически ответчик вносил соответствующие платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с " дата обезличена " по " дата обезличена ". Производя в течение 3 лет оплату по спорному договору, " Ф.И.О. "1 выразил свое согласие исполнять условия заключенного между ним и КБ "Ренессанс капитал" (ООО) кредитного договора, частично его исполнил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от " дата обезличена " (в редакции от " дата обезличена ") "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая изложенное суд, первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 о взыскании денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: