Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-10931/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя управляющего Лабинским отделением " номер обезличен " ОАО "Сбербанк России" " Ф.И.О. "9 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения " номер обезличен " к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 и " Ф.И.О. "3 о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения " номер обезличен " обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 и " Ф.И.О. "3 о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору " номер обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "3 получил в ОАО "Сбербанк России" ипотечный кредит в размере 7020000 рублей под 13,75 % годовых сроком на тридцать лет до " дата обезличена " на приобретение домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен " с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме " данные изъяты " рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с " дата обезличена " В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 по договорам поручительства " номер обезличен " и " номер обезличен " от " дата обезличена " приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика " Ф.И.О. "3 В нарушение п.п.2.1.2. и 5.3.3 кредитного договора заемщиком не предоставлен в залог приобретаемый объект недвижимости.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4-4.8, 4.12-4.13, 5.2.5), а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - " Ф.И.О. "10 изменила исковые требования и просила суд в соответствии с представленным расчетом суммы долга по кредиту на " дата обезличена " взыскать с ответчиков в солидарном порядке " данные изъяты "., из которых: " данные изъяты ". - задолженность по просроченным процентам, " данные изъяты " коп. - задолженность по просроченным процентам на внебалансе " данные изъяты "., просроченная задолженность по основному долгу - " данные изъяты "., а также расходы по оплате госпошлины " данные изъяты "

В судебном заседании представитель " Ф.И.О. "3 по доверенности " Ф.И.О. "11 исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки на " данные изъяты " рублей в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. " Ф.И.О. "1 в судебное заседание не явился. " Ф.И.О. "2 умер " дата обезличена ", наследство после его смерти не открывалось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Взыскана в пользу истца с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "3 досрочно в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере " данные изъяты "., из которых: неустойка за просрочку кредита и процентов " данные изъяты "., задолженность по просроченным процентам " данные изъяты "., задолженность по просроченным процентам на внебалансе " данные изъяты "., просроченная задолженность по основному долгу " данные изъяты "., расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты ". Взыскана солидарно с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "3 госпошлина в доход государства в сумме " данные изъяты ". Расторгнут кредитный договор " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения " номер обезличен " и " Ф.И.О. "3 Расторгнут договор поручительства " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения " номер обезличен " и " Ф.И.О. "1. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заместитель управляющего Лабинским отделением " номер обезличен " ОАО "Сбербанк России" " Ф.И.О. "9 просит суд решение изменить, взыскав с ответчиков неустойку в полном объеме в сумме " данные изъяты " рублей. В возражениях на апелляционную жалобу представитель " Ф.И.О. "3 по доверенности " Ф.И.О. "11 просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения " номер обезличен " по доверенности " Ф.И.О. "12, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной с ответчиков неустойки, как необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности " Ф.И.О. "1 А.Ю. просил решение суда первой инстанции изменить, увеличив размер взысканной неустойки до предусмотренной договором, согласно представленного истцом расчета, до 2434454,80 рублей.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору " номер обезличен " от " дата обезличена ", " Ф.И.О. "3 получил в ОАО "Сбербанк России" ипотечный кредит в размере " данные изъяты " рублей под 13,75 % годовых сроком на тридцать лет до " дата обезличена " на приобретение домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен " с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме " данные изъяты " рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с " дата обезличена ". В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 по договорам поручительства " номер обезличен " и " номер обезличен " от " дата обезличена " приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика " Ф.И.О. "3 В нарушение п.п.2.1.2. и 5.3.3 кредитного договора заемщиком не предоставлен в залог приобретаемый объект недвижимости.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4-4.8, 4.12-4.13, 5.2.5), а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также то, что поручитель " Ф.И.О. "2 умер " дата обезличена ", наследственного имущества не имеется, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "3 досрочно в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка по договору согласно представленного ОАО "Сбербанк России" расчета по состоянию на " дата обезличена " составляет " данные изъяты " руб., оснований для уменьшения ее в порядке ст.333 ГК РФ до " данные изъяты ". не имеется.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиками не исполнены, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, в их действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, учитывая период существования задолженности, с 2010года, размер суммы основного долга по договору - " данные изъяты "., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.333 ГК РФ, изменении решения суда, взыскании с ответчиков неустойки за просрочку кредита и процентов по состоянию на " дата обезличена " в полном объеме в сумме " данные изъяты " руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " изменить в части, увеличив размер взысканной в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения " номер обезличен " в солидарном порядке с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "3 неустойки за просрочку кредита и процентов по кредитному договору с " данные изъяты " коп. до " данные изъяты " В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: