Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11353/12

Судья - Погребняк С.В. Дело N 33-11353/12

Категория дела - 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"03" июля 2012 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Ковалевской Л.П. и Зайцевой О.П. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Л.Т. обратилась в суд с иском к Гагуловой А.В., третьи лица - Ковалевская Л.П., Зайцева О.П., о признании права на наследственное имущество. Требования мотивировала тем, что она вступила в наследство после смерти мужа. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, в связи с тем, что право собственности за наследодателем на указанное имущество не было зарегистрировано.

Ответчица Гагулова А.В. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года за Зайцевой Л.Т. признано право собственности на 2/3 доли жилого дома литер "Б, Б1, под/Б" и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен "

В апелляционной жалобе третье лицо Ковалевская Л.П. просит решение отменить. Указывает, что договор дарения, на основании которого наследодатель Зайцев В.П. приобрел долю жилого дома, является ничтожным, так как даритель данный договор не подписывал. Судом необоснованно отказано в удовлетворении её ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения материала о фальсификации договора дарения.

В апелляционной жалобе третье лицо Зайцева О.П. просит решение отменить. Считает, что надлежащими ответчиками по делу являются она, Ковалевская Л.П. и Фазулин Я.О., однако они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Судом не принято во внимание заключение эксперта, в котором указано, что в договоре дарения подпись от имени дарителя Зайцева П.И. выполнена другим лицом.

В возражениях на апелляционные жалобы Зайцева Л.Т. и Гагулова А.В. указывают, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Зайцеву В.П. принадлежали 2/3 доли спорного жилого дома на основании решения Армавирского городского суда от 09.06.2003 года. Собственниками по 1/6 доли данного дома на основании вышеуказанного решения являются третьи лица по делу - Ковалевская Л.П. и Зайцева О.П.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право собственности на землю.

Решением Армавирского городского суда от 07 февраля 2012 года данный государственный акт признан недействительным в 1/3 части по заявлению Ковалевской Л.П. и Зайцевой О.П.

Право собственности на объекты недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано.

После смерти в декабре 2010 года наследодателя Зайцева В.П. наследниками по закону являлись его супруга - Зайцева Л.Т. и дочь - Гагулова А.В.

Гагулова А.В. отказалась от наследства в пользу матери - Зайцевой Л.Т.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельный участок ей было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судебным решением за наследодателем Зайцевым В.П. признано право собственности на 2/3 доли жилого дома, а на основании государственного акта и решения суда Зайцеву В.П. принадлежали на праве собственности 2/3 доли спорного земельного участка.

Суд правильно установил, что указанное имущество является наследственной массой и признал за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционных жалоб Ковалевской Л.П. и Зайцевой О.П. о том, что выводы суда о наличии у наследодателя права собственности на спорное имущество основаны на ничтожной сделке - договоре дарения от 26.05.1989 года.

Право собственности на 2/3 доли спорного имущества признано за Зайцевым В.П. решением суда, которым договор дарения целого дома был признан недействительным в 1/2 части. Ковалевская Л.П. и Зайцева О.П. к участию в деле привлекались. Требования о признании данного договора недействительным по иным основаниям не заявлялись.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ковалевской Л.П. и Зайцевой О.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: