Определение Краснодарского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 4г-3919/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Лавринович С.К., поступившую в краевой суда 03 мая 2012 г., на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2012 г. по делу по иску Лавринович С.К. к администрации МО Туапсинский район, ООО "РН-Туапсенефтепродукт" о взыскании причинённых убытков, понесённых при перечислении аукционного взноса по арендной плате за землю, о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лавринович С.К. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причинённых убытков, понесённых при перечислении аукционного взноса по арендной плате за землю, о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование своих исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключён договор аренды земельного участка под строительство мастерской по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств. Аукционная стоимость по арендной плате за землю составила "..." руб., однако участок не может быть освоен в связи с отсутствием доступа к земельному участку, перегороженному кабельной эстакадой при строительстве нового трансформатора для нужд города. Поскольку истец лишён возможности пользоваться предоставленным по договору аренды земельным участком и понёс убытки, он обратился в суд.

Решением Туапсинского городского суда от 20 декабря 2011 г. исковые требования частично удовлетворены.

Кассационным определением краевого суда от 26 января 2012 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лавринович С.К. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

10 мая 2012 г. дело истребовано в суд кассационной инстанции, 25 мая 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2010 г. администрация МО Туапсинский район и Лавринович С.К. заключили договор аренды земельного участка по которому последнему предоставлен во временное владение и пользование земельный участок из земель населённых пунктов, с кадастровым номером "...", общей площадью "..." м2 расположенный по адресу: "..."

Договор аренды был заключён сроком на 15 лет, арендная плата по результатам торгов была определена в "..." руб.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований судебные инстанции пришли к выводу о том, что доводы истца относительно использования земельного участка противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам полученным по делу.

Заявитель в кассационной жалобе даёт свою оценку выводам судебных инстанций не соглашаясь с мотивами правильных судебных постановлений. Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку собранным по делу доказательствам.

Заявитель не ссылается на существенное нарушение норм материального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лавринович С.К. с делом на решение Туапсинского городского суда от 20 декабря 2011 г. и кассационное определение краевого суда от 26 января 2012 г. по делу по иску Лавринович С.К. к администрации МО Туапсинский район, ООО "РН-Туапсенефтепродукт" о взыскании причинённых убытков, понесённых при перечислении аукционного взноса по арендной плате за землю, о расторжении договора аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева