Определение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 44г-1438/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому ... на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. по делу по заявлению Пестовой ... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Пестова ... обратилась в суд с иском о признании бездействия незаконным.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2011 г. исковые требования Пестовой ... удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

Судьей Краснодарского краевого суда данное дело истребовано в краевой суд 22 мая 2012г., 05 июня 2012г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2005 г. между пестовой ... и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г/к ... был подписан договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ..., ....

Договор аренды заключен на основании постановления главы г/к ... от 01 июня 2005 г. .... Согласно условиям договора срок аренды установлен с 02 июня 2005 г. - 01 июня 2015 г. (п. 7.2 договора). Таким образом, договор, в силу требования статей 131, 609 ГК РФ, подлежал государственной регистрации.

Доказательств того, что указанные правоустанавливающие документы отменены, признаны недействительными, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Регистрирующим органом является Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что земельный участок, по мнению службы, отведен без ряда процедур установленных земельным кодексом РФ.

Однако указанные обстоятельства при наличие вышеуказанных неотмененных правоустанавливающих документов значения не имеют.

Не может быть принят во внимание и довод кассационной жалобы со ссылкой на пропуск трех месячного срока обращения в суд (ст. 256 ГПК РФ) поскольку указанный срок не является пресекательным и может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания не усматривается, что представитель службы заявлял ходатайство о пропуске срока.

Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева