Решение Краснодарского краевого суда от 26 июня 2012 г. по делу N 12-1008/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "1 на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края " Ф.И.О. "3 " номер обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты " за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ - за то, что он в нарушение требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ фактически осуществляла строительства трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: " адрес обезличен " в отсутствие разрешения на строительство.

Решением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 мая 2012 года постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края " Ф.И.О. "3 оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела - у " Ф.И.О. "1 имеется разрешение на строительство индивидуального трехэтажного жилого дома, которым и является возведенное строение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004г. N190-ФЗ (далее ГрК РФ), разрешение на строительство - документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.51 ГрК РФ строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Согласно ч.3 ст.52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства, может являться застройщик или заказчик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

В ходе проведенной проверки административным органом установлено, что " Ф.И.О. "1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу " адрес обезличен ". " Ф.И.О. "1 получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома, однако по данному адресу ведет строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома в отсутствие разрешения на строительство.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки, фотографиями, из которых усматривается, что по вышеназванному адресу возведен трехэтажный многоквартирный жилой дом, разрешение на строительство которого не выдавалось.

Ч.1 ст.9.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

В соответствии со ст.58 Градостроительного кодекса РФ лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают вывод административного органа и судьи о наличии в действиях " Ф.И.О. "1 состава вмененного ей административного правонарушения и правомерность привлечения ее к административной ответственности.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как они не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства. В связи с чем, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: