Решение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Солнцевой Л.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2012 года Солнцева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит изменить постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2012 года, назначить ей наказание в виде административного ареста. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Солнцеву Л.М., её представителя Сингур Н.А., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " адрес обезличен " от 18 апреля 2012 года, Солнцева Л.М. 31 марта 2012 года в 15 час. 50 мин., управляя автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак " номер обезличен ", двигалась по " адрес обезличен ", по касательной правым углом бампера допустила наезд на стоящий автомобиль марки " " данные изъяты "" г.р.з. " номер обезличен ", принадлежащий Москаленко Ф.В. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования действующего законодательства Солнцевой Л.М. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Солнцевой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " адрес обезличен " от 18 апреля 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 марта 2012 года, протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31 марта 2012 года, протоколом осмотра транспортного средства Москаленко Ф.В. от 31 марта 2012 года, объяснениями Солнцевой Л.М., Москаленко Ф.В., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Солнцевой Л.М. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доводы жалобы Солнцевой Л.М. о том, что суд не дал надлежащую оценку смягчающим обстоятельствам, не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Солнцевой Л.М. - без удовлетворения.

Судья: