Решение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Сельта" по доверенности Лебедева А.А. на постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 30 мая 2012 года ООО "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ООО "Сельта" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Сельта" по доверенности Лебедев А.А. просит постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 30 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела. Представителем ООО "Сельта" Лебедевым А.А. в суд также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя ООО "Сельта" по доверенности Тегину Е.А., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи нижестоящей инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей вышестоящего суда установлено, что обжалуемое постановление суда вынесено 30 мая 2012 года. Копия обжалуемого постановления суда представителем ООО "Сельта" по доверенности Лебедевым А.А. получена 06 июня 2012 года, жалоба подана в Лазаревский районный суд г.Сочи суд 16 июня 2012 года, то есть в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2012 года " номер обезличен ", 03 марта 2012 года в 14 часов 15 минут на автомобильной дороге " данные изъяты "., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ООО "Сельта" на автомобиле " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак " номер обезличен ", под управлением водителя Гринюк Ю.В., перевозило тяжеловесный груз, без специального разрешения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

25 апреля 2012 года государственным инспектором ДН отделения N3 ОГИБДД УВД по г.Сочи Добродеевым А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "Сельта" по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В силу пункта 23.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием - изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 8.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ от 27.05.1996 года, зарегистрированной в Минюсте РФ 08.08.1996 года N1146, водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновность ООО "Сельта" подтверждаются протокол об административном правонарушении от 25.04.2012 года " номер обезличен "; протокол об административном правонарушении " номер обезличен ", составленный в отношении Гринюк Ю.В.; акт " номер обезличен " от 03.03.2012 года о превышении установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось; товарно-транспортная накладная " номер обезличен " от 03 марта 2012 года; путевой лист грузового автомобиля " номер обезличен ", другими письменными доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств действия юридического лица по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей назначено ООО "Сельта" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела.

При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Сельта" Лебедева А.А. - без удовлетворения.

Судья