Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Карповой В.П. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда от 23 мая 2012 года производство по делу по жалобе Карповой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении N5 от 11.01.2012 года о привлечении ИП Карповой В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.5 КоАП РФ прекращено и разъяснено, что с данной жалобой ИП Карповой В.П. необходимо обратиться по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Карпову В.П., ее представителя по доверенности Антоненко Г.В., судья вышестоящего суда полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением Апшеронского районного суда от 15 июня 2012 года Карповой В.П. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление Апшеронского районного суда от 23 мая 2012 года.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Указанные нормы КоАП РФ судья первой инстанции оставил без внимания.

Из вышеизложенного следует, что к компетенции судьи районного суда не относится рассмотрение вопросов связанных с восстановлением пропущенного срока на обжалование им же вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении Апшеронским районным судом, в отношении ИП Карповой В.П. вынесено 23 мая 2012 года, копия постановления суда Карповой В.П. получена 07 июня 2012 года, жалоба поступила в Апшеронский районный суд 13 июня 2012 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции от 15 июня 2012 года отменить, жалобу Карповой В.И. на указанное постановление считать поданной в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Кроме того из материалов дела следует, что постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ Бирюкова Н.А. от 11.01.2012 года N5 ИП Карпова В.П. признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Карпова В.П. обжаловала его в суд.

Судья районного суда, прекращая производство по делу, указал, что поскольку Карпова В.П. является индивидуальным предпринимателем, то в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ей необходимо обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении по жалобе ИП Карповой В.П. подведомственно арбитражному суду Краснодарского края.

Однако судьей первой инстанции оставлены без внимания требования ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление Апшеронского районного суда от 23 мая 2012 года изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящего суда,

РЕШИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012 года о восстановлении ИП Карповой В.П. пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года отменить.

Жалобу ИП Карповой В.П. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года считать поданной в срок.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года изменить.

Резолютивную часть постановления Апшеронского районного суда от 23 мая 2012 года изложить в следующей редакции:

Производство по жалобе ИП Карповой В.П. на постановление начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ Бирюкова Н.А. от 11.01.2012 года N5 о привлечении ИП Карповой В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ прекратить.

Жалобу направить по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья: