Решение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Эшкобилова С.Р. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2012 года, Эшкобилов Суюнали Рустамович, гражданин республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Эшкобилов С.Р. просит отменить постановление Анапского городского суда от 02 июня 2012 года, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку наркотических средств он не употреблял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Эшкобилова С.Р. по доверенности Овчинникову Д.И., обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

02 июня 2012 года в отношении Эшкобилова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу установлено, что 02 июня 2012 года в ходе проведения мероприятий на территории базы отдыха "Лазурный берег", расположенной по адресу: " адрес обезличен ", был выявлен гражданин республики Узбекистан Эшкобилов С.Р., который согласно протоколу медицинского освидетельствования N1192 от 02.06.2012 года употребил наркотическое вещество - каннабиноиды, без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: при его составлении Эшкобилову С.Р. были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, Эшкобилов С.Р. был ознакомлен с указанным протоколом, получил его копию, ходатайств и заявлений при его составлении не имел, что подтверждается подписями Эшкобилова С.Р., в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно вынес постановление от 02 июня 2012 года, которым Эшкобилов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств по делу.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Эшкобилова С.Р. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: