Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Ефименко Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам руководителя управления социальной защиты населения в Кореновском районе Краснодарского края Кравченко В.А., представителя Будко А.П. по доверенности Авериной Г.Е. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Будко А.П. обратился в суд с заявлением к управлению социальной защиты населения в Кореновском районе об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что он инвалид-чернобылец, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. На основании решения Кореновского районного суда от 11 июля 2006 года в пользу Будко А.П. с УСЗН в Кореновском районе взыскано " данные изъяты ". На основании определения Кореновского районного суда от 06 марта 2008 года об исправлении арифметической ошибки в решении суда в его пользу с УСЗН в Кореновском районе взыскано " данные изъяты ". Поскольку присужденные суммы были выплачены с задержкой и без учета роста инфляции, просил суд проиндексировать суммы задолженности на коэффициенты роста потребительских цен по Краснодарскому краю, с момента вынесения указанных определения и решения, до момента реальной выплаты сумм задолженности и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета " данные изъяты ".

В судебном заседании представитель Будко А.П. по доверенности Аверина Г.Е. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представители УСЗН в Кореновском районе по доверенностям Борисова О.С., Пузанова Ж.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Помощник прокурора Кореновского района Каинова Ю.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 04 мая 2012 года требования Будко А.П. удовлетворены. В пользу Будко А.П. с УСЗН в Кореновском районе взыскано за счет средств федерального бюджета индексация присужденных по решению Кореновского районного суда от 11 июля 2006 года и определению Кореновского районного суда от 06 марта 2008 года денежных сумм в размере " данные изъяты ".

В частной жалобе руководитель УСЗН в Кореновском районе Кравченко В.А. просит определение Кореновского районного суда от 04 мая 2012 года отменить, в удовлетворении требований Будко А.П. отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права

, судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В частной жалобе представитель Будко А.П. по доверенности Аверина Г.Е. просит определение Кореновского районного суда от 04 мая 2012 года отменить, разрешить заявленные требования по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права

, судом неправильно произведен расчет взыскиваемых сумм.

В возражениях помощник прокурора Кореновского района Каинова Ю.Е. просит определение Кореновского районного суда от 04 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Будко А.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений, заслушав представителя Будко А.П. по доверенности Аверину Г.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда от 11 июля 2006 года с УСЗН в Кореновском районе в пользу Будко А.П. взыскана сумма " данные изъяты "., взысканная сумма выплачена 03 декабря 2007 года.

Определением Кореновского районного суда от 06 марта 2008 года исправлена арифметическая ошибка, в пользу Будко А.П. с УСЗН в Кореновском районе взыскана денежная сумма в размере " данные изъяты "., взысканная сумма выплачена 25 ноября 2008 года.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.03.2008 г. по делам данной категории, при индексации взысканных судом денежных средств, исходя из роста потребительских цен, следует руководствоваться ст.208 ГПК РФ и индексировать названные суммы на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что решение суда от 11 июля 2006 года и определение суда от 06 марта 2008 года исполнено УСЗН в Кореновском районе несвоевременно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование об индексации взысканных и невыплаченных своевременно денежных сумм с учетом роста индекса потребительских цен на день исполнения решения суда является правомерным.

Доводы жалобы представителя управления социальной защиты населения о пропуске срока исковой давности не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку на требования об индексации присужденных денежных сумм исковая давность не распространяется.

Доводы жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2012 года оставить без изменения, а частные жалобы руководителя управления социальной защиты населения в Кореновском районе Краснодарского края Кравченко В.А., представителя Будко А.П. по доверенности Авериной Г.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: