Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Маркиной И.С.

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя управления социальной защиты населения в Белоглинском районе Мороз Л.Н., на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Белоглинского района в интересах Турчиненко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к управлению социальной защиты населения в Белоглинском районе о взыскании инфляционных убытков вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что Турчиненко А.В. является инвалидом-чернобыльцем, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В период с 2002 года по 2007 год УСЗН неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью, поскольку не индексировало их надлежащим образом. В результате чего, образовывалась задолженность в виде недоплаченной части сумм возмещения вреда здоровью. Решением от 14 июня 2007 года и определением от 14 июня 2007 года Белоглинского районного суда в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2002 года по 31 марта 2007 года в размере " данные изъяты ". Вопрос об инфляционных убытках судом не рассматривался. Учитывая, что невыплаченные ответчиком суммы значительно обесценились, в связи с инфляцией, истцу причинен имущественный вред (убытки). Просил суд взыскать в пользу Турчиненко А.В. проиндексированную задолженность ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 марта 2007 года в размере " данные изъяты ".

В судебном заседании помощник прокурора Штрикер Е.С., Турчиненко А.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель УСЗН в Белоглинском районе по доверенности Скичко Т.Н. заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Обжалуемым решением Белоглинского районного суда от 25 апреля 2012 года исковые требования прокурора Белоглинского района в интересах Турчиненко А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с УСЗН в Белоглинском районе в пользу Турчиненко А.В. за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в размере " данные изъяты "., так же с Министерства финансов РФ в пользу Турчиненко А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе руководитель управления социальной защиты населения в Белоглинском районе Мороз Л.Н. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование заявленных требований указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что индексация сумм возмещения вреда производилась управлением социальной защиты населения в сроки, установленные действующим законодательством и в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Турчиненко А.В. просит решение Белоглинского районного суда от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав прокурора Руденко М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате истцу за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2006 года, указанные в решении от 27 марта 2007 года и определении от 14 июня 2007 года Белоглинского районного суда, УСЗН в Белоглинском районе своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере, вследствие чего образовалась недополученная сумма, которая в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года N 7, от 11.05.2007 года N 23) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данная индексация повторной не является, так как при индексации коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования прокурора в интересах Турчиненко А.В. об индексации выплаченных сумм в связи с утратой покупательской способности (убытков) подлежат удовлетворению. Однако, в связи с наличием арифметических ошибок в расчетах прокурора, судом первой инстанции обосновано, произведен перерасчет инфляционных убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, физических и нравственных страданий, личности истца, степени вины причинителя вреда, обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме " данные изъяты ".

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя управления социальной защиты населения в Белоглинском районе Мороз Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: