Решение Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошина Сергея Сергеевича на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волошина Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2012 года Волошин С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Волошин С.С. просит изменить указанное постановление судьи в части назначенного административного наказания на более мягкое путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы, в частности, указывает, что судьей не учтены все обстоятельства смягчающие его административную ответственность, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами фактически оставит его без средств к существованию, так как его работа напрямую связана с управлением автомобилем.

Письменных возражений относительно жалобы не имеется.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Волошина С.С. и его защитника по ордеру - Пересадько М.В., поддержавших жалобу в полном объеме, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2012 года не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судьей и следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Волошина С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 14 декабря 2011 года в " дата обезличена ", на пересечении " адрес обезличен ", последний, управляя автомобилем " " данные изъяты "211440", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, допустил столкновение с другим транспортным средством - автомобилем " " данные изъяты "", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", под управлением Ефремова С.Е., в результате чего, пассажиру " " данные изъяты "" - " Ф.И.О. "6 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении серия " номер обезличен " от 15 мая 2012 года (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 декабря 2011 года (л.д. 4-5); заключением судебно-медицинского эксперта " номер обезличен " от 26 января 2012 года (л.д. 15-17); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 декабря 2012 года (л.д. 23-24); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2012 года (л.д. 26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия " номер обезличен " от 30 декабря 2011 года (л.д. 27-30); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 31); письменными объяснениями Ефремова С.Е. (л.д. 32); письменными объяснениями " Ф.И.О. "7 (л.д. 33), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Волошина С.С. и Ефремова С.Е. произошло на перекрестке не равнозначных дорог.

Согласно имеющейся в материалах дела схеме дорожно-транспортного происшествия, Волошин С.С. двигался по второстепенной дороге, и в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судьей, Волошин С.С. данные требования Правил дорожного движения в Российской Федерации не выполнил, что повлекло за собой общественно опасные последствия.

Таким образом, совершенное Волошиным С.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2012 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волошину С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 07 июня 2012 года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Доводы жалобы о нарушении судьей норм процессуального права являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, они были предметом непосредственного исследования и обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В том числе судьей при определении вида и размера административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, было учтено, что причиненный Ефремовой А.В. вред остался не заглаженным, в связи с чем, потерпевшая в суде первой инстанции настаивала на максимально строгом наказании Волошина С.С.

Оснований считать такую оценку неправильной не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Волошина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: