Определение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 4г-6870

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу заместителя Управляющего Тихорецкого отделения N 1802 ОАО "Сбербанк России"., поступившую в краевой суд 31.07.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 214 Тихорецкого района от 15 марта 2012 г. и определение Тихорецкого районного суда от 15 мая 2012 г. по делу по иску Деревягина В.И. к ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения N 1802 о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 214 Тихорецкого района от 15 марта 2012 г. исковые требования Деревягина В.И. удовлетворены частично. Признан недействительным в силу ничтожности условия пункт .... кредитного договора от 19.02.2008 г., заключенного ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения N 1802 и Д...,Д.... об уплате заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере ... руб. С ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения N 1802 в пользу Деревягина В.И. взысканы денежные средства в сумме .... руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. и почтовые расходы в сумме .... коп.

Определением Тихорецкого районного суда от 15 мая 2012 г. с ОАО Сберегательного банка России в лице Тихорецкого отделения N 1802 в пользу Деревягина В.И. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи взыскана .... руб., в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба от отмене вынесенных судебных постановлений.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

В ходе рассмотрения кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 ФЗ от 2.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 2.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" и иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является верным вывод суда о ничтожности данного условия договора.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с банка компенсацию морального вреда и судебных расходов основан на нормах ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите права потребителей", ст. 98, 100 ГПК РФ и установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного, с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований следует согласиться.

Судебная коллегия в пределах предоставленных полномочий правомерно взыскала с ОАО Сберегательного банка России в лице Тихорецкого отделения N 1802 в пользу Деревягина В.И. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи .... руб.

Оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для постановки вопроса об отмене судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать, признав доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы заместителя Управляющего Тихорецкого отделения N 1802 ОАО "Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка N 214 Тихорецкого района от 15 марта 2012 г. и определение Тихорецкого районного суда от 15 мая 2012 г. по делу по иску Деревягина В.И. к ОАО "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения N 1802 о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина