Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов, просила суд истребовать из незаконного владения ответчиков форматно - раскроечный станок, принадлежащий ей на праве собственности, на основании решения Ленинского районного суда от " дата обезличена " взыскать доходы, которые ответчики должны были извлечь за все время незаконного владения им с июля 2010 года по настоящее время в размере 140000 рублей и госпошлину в сумме 4000 рублей.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции " Ф.И.О. "6 просила отменить решение суда по доводам жалобы, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель " Ф.И.О. "13 по доверенности " Ф.И.О. "8 в суде апелляционной инстанции просил оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что " дата обезличена " " Ф.И.О. "9 у ИП " Ф.И.О. "10 по договору купли-продажи был приобретен форматно-раскроечный станок DMMD - 40/340 за 120000 руб. Решением Ленинского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " за " Ф.И.О. "6 признано право собственности на указанный станок. В целях обеспечения иска " Ф.И.О. "6 обратилась с ходатайством наложении ареста на принадлежащий ей станок, находящийся в " адрес обезличен ". Определением суда от " дата обезличена " на указанный станок наложен арест. Согласно акту о наложении ареста от " дата обезличена ", судебным приставом-исполнителем описано и арестовано следующее имущество: форматно-раскроечный станок DMMD - 40/340 "REMA"; Тип DMMD - 40; Серийный номер 1160; год выпуска 2001; мотор типа stg-65-2, sg-132s2.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При разрешении данного вопроса судом достоверно было установлено, что станок, который был описан и арестован судебным приставом-исполнителем, принадлежит третьему лицу - " Ф.И.О. "11 на основании договора купли-продажи " дата обезличена " заключенного с ИП " Ф.И.О. "12, приобретенного им " дата обезличена " ООО "М-Трейд", что подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Достоверных доказательств того, что именно ответчики владеют и пользуют принадлежащим заявительнице станком, а также свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчиков, не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении требовании " Ф.И.О. "6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует отказать.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: