Определение Краснодарского краевого суда от 15 августа 2012 г. по делу N 4г-6550/12

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Лубинца О.В. по доверенности Карчевского Н.Н., поступившую в краевой суд 27 июля 2012 года, на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Карчевский Н.Н. в лице представителя Лубинца О.В. по доверенности обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации города Новороссийска неправомерным. В нарушение ч.8 ст.36 ЗК РФ орган местного самоуправления не направил ему копию решения о предоставлении земельного участка в собственность после получения от него кадастрового паспорта на земельный участок.

Определением Октябрьского районного суда гор. Новороссийска от 30 января 2012 года в принятии заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Карчевского Н.Н. Лубинец О.В. просит отменить судебные постановления, так как заявление, в принятии которого отказано, содержит иные требования по сравнению с теми, по которым вынесено решение суда от 11 января 2012 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд обосновал свой вывод наличием решения суда от 11 января 2012 года, которым признано неправомерным нарушение администрацией установленного законом двухнедельного срока принятия решения по вопросу приобретения Карчевским Н.Н. земельного участка в собственность.

До вступления решения в законную силу Карчевский Н.Н. 26 января 2012 года обратился с заявлением, в котором просил признать неправомерным бездействие администрации г. Новороссийска, которая в нарушение ч.8 ст.36 ЗК РФ в двухнедельный срок не направила ему копию принятого решения о предоставлении земельного участка в собственность.

Судебная коллегия по гражданским делам, оставляя определение без изменения, сослалась также и на ст. 248 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете.

Рассмотренные ранее требования и заявление, в принятии которого отказано, имеют один и тот же предмет - признание неправомерным бездействия администрации по вопросу принятия решения о предоставлении земельного участка.

Доводы жалобы о том, что в заявлении указывается о ненаправлении копии решения о предоставлении земельного участка, т.е. другой предмет спора, проверены апелляционной инстанцией и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах нарушений закона при отказе в принятии заявления не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лубинца О.В. по доверенности Карчевского Н.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 года об отказе в принятии заявления для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская