Определение Краснодарского краевого суда от 27 января 2012 г. по делу N 4г-76/12

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Чечулиной Н.И. (директора КФ РАО), направленную в краевой суд 30 декабря 2011г., поступившую в краевой суд 11 января 2012 года, на решение Тимашевского районного суда от 13 сентября 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2011г. по делу по иску ООО "Российское Авторское Общество" к ООО "Гольфстрим" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Российское Авторское Общество" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Гольфстрим" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - права на публичное исполнение произведений. Истец просил взыскать компенсацию в размере данные обезличены рублей.

Решением Тимашевского районного суда от 13 сентября 2011г. ООО "Российское Авторское Общество" в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2011г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

На основании исследованных и оцененных судом доказательств установлено, что ООО "Гольфстрим" является пользователем, который на законных основаниях заключил соглашение с одним из правообладателей, а именно с данные обезличены данные обезличены". Более того, ООО "Гольфстрим" ежемесячно выплачивает Некоммерческому партнерству " данные обезличены" вознаграждение публичное исполнение.

Суд верно указал, что ООО "Гольфстрим" свои обязательства выполняет надлежащим образом, выплачивая вознаграждения за публичное исполнение данные обезличены данные обезличены данные обезличены, поскольку между ними имеется соответствующее соглашение и ООО "Российское Авторское Общество" не вправе требовать компенсации за нарушение авторских прав, поскольку между истцом и ответчиком никакого соглашения заключено не было.

Таким образом, суд правомерно отказал ООО "Российское Авторское Общество" в удовлетворении исковых требований.

Из судебного решения также следует, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по данные обезличены КоАП РФ в отношении ООО 2Гольфстрим" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не ставят под сомнение правильность вынесенных по делу постановлений.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Чечулиной Н.И. (директора КФ РАО), на решение Тимашевского районного суда от 13 сентября 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2011г. по делу по иску ООО "Российское Авторское Общество" к ООО "Гольфстрим" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина

данные обезличены

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.