Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2012 г. по делу N 4г-5307/12

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Сутченко Р.В., поступившую в краевой суд 15 июня 2012г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012г. по делу по иску Сутченко Р.В. к Ластовка Е.И., Формагину А.Б. о признании не состоявшимся собрания собственников жилых помещений дома, о признании голосования незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сутченко Р.В. обратился в суд с иском к Ластовка Е.И., Формагину А.Б., в котором просил признать: общее собрание собственников жилых помещений дома N " данные изъяты ", объявленное инициатором собрания Ластовской Е.И. несостоявшимся, как из-за отсутствия кворума, так и из-за неявки инициатора собрания, и нарушения ст. 46 Жилищного кодекса РФ; незаконным изготовление бюллетеней по утверждению количества членов Совета дома и избрание Совета дома, как изготовленных Формагинным А.Б. в его компании, не управляющей их домом; незаконным включение в список кандидатов в члены Совета дома Формагина А.Б., как директора ООО " ...", интересы которого, как финансовые, так и технические, пересекаются с интересами собственников жилых помещений дома - Формагин А.Б. как директору ООО, не дает ему право быть членом Совета дома; незаконным действие проведенные голосованием по утверждению количества членов Совета дома и избрание Совета дома, как осуществленные с нарушением всех норм права и голосования.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2012г. исковое заявление Сутченко Р.В. о признании несостоявшимся собрания собственников жилых помещений дома N ... от 03.10.2011г., о признании голосования незаконным, удовлетворено в части. Общее собрание собственников жилых помещений дома N ... от 03.10.2011г. признано не состоявшимся. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы.

Как следует из судебных постановлений, Сутченко Р.В. является собственником кв. ...

03.10.2011г. должно было состояться собрание собственников помещений дома N ...

Однако собрания собственников дома фактически проведено не было. Протокол собрания не велся. Решение не принималось. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, ...

Поскольку в судебном заседании было подтверждено то обстоятельство, что собрание 3.10.2011 года не проводилось, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании собрания несостоявшимся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку остальные требования Сутченко Р.В. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, суд отказал в удовлетворении остальных требований.

Оснований для постановки вопроса об отмене по существу правильных судебных постановлений не установлено. При этом следует отметить, что суд кассационной инстанции в силу действующего законодательства не наделен правом переоценки доказательств по делу.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Сутченко Р.В., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 февраля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012г. по делу по иску Сутченко Р.В. к Ластовка Е.И., Формагину А.Б. о признании не состоявшимся собрания собственников жилых помещений дома, о признании голосования незаконным, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина