Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2012 г. по делу N 4г-5169/12

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Кумковой Р.Г., поступившую в краевой суд 08 июня 2012г., на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012г. по делу по иску Кумковой Р.Г. к администрации Адлерского района г. Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кумкова Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации Адлерского района города Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 13 февраля 2012 года Кумковой Р.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений следует, что постановлением главы администрации Адлерского района г. Сочи N 360/1 от 31.10.1994г. мужу истца ... в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок N " данные изъяты " по схеме планировки жилого квартала в районе ул. " данные изъяты "

12 февраля 2005 года ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено, правоудостоверяющих документов на земельный участок N " данные изъяты " по схеме планировки жилого квартала в районе ул. " данные изъяты " у истца нет.

Постановлением главы администрации Адлерского района г. Сочи от 10.10.1994г. ... спорный земельный участок предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования.

В силу ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется.

Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

По смыслу действующего законодательства права на такие земельные участки не могут перейти к другому лицу в порядке наследования.

Переход в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок на Кумкову Р.Г., не может быть осуществлен, в связи с тем, что спорный земельный участок на праве собственности " данные изъяты " никогда не принадлежал, а право бессрочного (постоянного) пользования ... на спорный земельный участок, прекратилось, в связи с его смертью.

Пунктом 14 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991, предусмотрено строительство олимпийского объекта "Объекты Олимпийского парка, за исключением объектов, предусмотренных пунктами 8-13 настоящей Программы (проектные и изыскательские работы, строительство".

Согласно документации по планировке территории для размещения олимпийских объектов, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 10.06.2011 г., земельный участок N ... расположенный по адресу: г. " данные изъяты ", ул. ..., предназначен для размещения олимпийских объектов.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводами суда об отказе Кумковой Р.Г. в удовлетворении исковых требований.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных определений в кассационном порядке.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кумковой Р.Г., на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012г. по делу по иску Кумковой Р.Г. к администрации Адлерского района г. Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина