Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-12605/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в

составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

по докладу судьи Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Кропоткинского городского суда от 12.04.2012 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, просил признать незаконным бездействие администрации Кропоткинского городского поселения, которая не исполняет решение Кропоткинского городского суда от 24.06. 2008 года и 15.04.2011 г., просил обязать администрацию Кропоткинского городского поселения заключить с ним договор социального найма на жилое помещение " адрес обезличен "

Решением суда в удовлетворении требований " Ф.И.О. "6 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6просит решение суда отменить, полагая, что решением Кропоткинского городского суда от 15.04.2011 г. признано незаконным бездействие администрации Кропоткинского городского поселения по неисполнению решения Кропоткинского городского суда от 24.06.2008 года. На администрацию Кропоткинского городского поселения возложена обязанность устранить нарушения прав " Ф.И.О. "7 путем вынесения постановления "О признании жилого помещения непригодным для проживания". 30.08.2011 г.с ним был заключен договор найма жилого помещения квартиры " адрес обезличен " относящегося к маневровому фонду. Его семья вселилась в данное жилое помещения, полагает, что суд не принял во внимание, что о ответчик обязан заключить с ним договор социального найма на спорное жилое помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Кропоткинского городского суда от 24.06.2008 г. " Ф.И.О. "6 является собственником 1/3 доли жилого дома в " адрес обезличен " В июне 2002 года жилой дом домовладения " адрес обезличен " был залит паводковыми водами результате наводнения. В результате подтопления жилой дом стал разрушаться. Данным решением признано незаконным постановление главы администрации муниципального образования города Кропоткина N 1632 от 21 ноября 2006 года "О признании жилого дома, расположенного по адресу: " адрес обезличен " пригодным для проживания" и на администрацию МО город Кропоткин возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав " Ф.И.О. "6

Решением Кропоткинского городского суда от 15.04. 2011 г. на администрацию Кропоткинского городского поселения возложена обязанность признать жилое помещения в " адрес обезличен " непригодным для проживания и признано незаконным бездействие администрации Кропоткинского городского поселения по неисполнению решения суда от " дата обезличена "

Постановлением администрации Кропоткинского городского поселения 526 от 27 мая 2011 года " адрес обезличен " признан непригодным для проживания.

На основании постановления администрации Кропоткинского городского поселения от 30.08.2011 г. с Шейка с учетом состава семьи три человека заключен договор найма жилого помещения маневрового фонда квартиры N 56 дома N 16 микрорайона 1 города Кропоткина.

В судебном заседании установлено, что " Ф.И.О. "6 и члены его семьи вселились в данное жилое помещение, зарегистрированы и проживают в нем.

Согласно постановления от 30 августа 2011 года администрации Кропоткинского городского поселения квартира " адрес обезличен " имеет статус специализированного жилого помещения маневрового фонда Кропоткинского городского поселения.

При рассмотрении данного дела суд учел, что в соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневрового фонда.

Согласно п.3 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневрового фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

На основании ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневрового фонда заключается до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом ( при заключении такого договора с гражданами, указанными в п.3 ст.95 Жилищного кодекса).

С учетом представленных доказательств и требований закона суд правильно пришел к выводу, что решения и действия администрации Кропоткинского городского поселения по выполнению решений суда и обеспечению истца и членов его семьи специализированным жилым помещением маневрового фонда приняты и совершены в соответствии с законом в пределах полномочий администрации Кропоткинского городского поселения и при этом права и свободы истца не нарушены.

Суд учел, что истец не оспаривает договор найма жилого помещения маневрового фонда N 2 от 30 августа 2011 г. об отнесении спорного жилого помещения к маневровому фонду.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

Суд правильно указал в решении, что нормами жилищного законодательства не предусмотрено предоставление по договору социального найма жилых помещений. относящихся к специализированному жилищному фонду, что следует m положений ст.19 и ч.3 ст.92 ЖК РФ, с учетом чего исковые требования истца о возложении обязанности на администрацию Кропоткинского городского поселения заключить с ним договор социальной найма на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 12.04. 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: