Определение Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Демидовой Э.Л., поступившую в краевой суд 24 июля 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N84 гор. Славянска-на-Кубани от 10 апреля 2012 года и на определение Славянского городского суда от 03 июля 2012 г. по делу по иску Халиловой О.В. к Демидовой Э.Л. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Халилова О.В. обратилась в суд с иском к Демидовой Э.Л. о взыскании " данные изъяты " рублей в счет уплаченной суммы за товар, а также " данные изъяты " рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что она приобрела у ИП Демидовой Э.Л. куртку стоимостью " данные изъяты " рублей. Поскольку куртка ей не подошла по цвету и фасону она попросила поменять ей куртку. Однако продавец отказал ей в обмене товара, поскольку отсутствовали фирменные этикетки, которые должны быть прикреплены булавкой к внутренней стороне куртки, а также по причине постороннего запаха от товара. Чек на приобретенный товар в магазине ей не выдали, ссылаясь на отсутствие света, в связи с чем, не работали кассовые аппараты. Позже истец обратилась к ответчику с письменной претензией, с требованием о возврате денежных средств в сумме " данные изъяты " рублей, оплаченных за товар, но до настоящего времени ответчик на ее претензию не отреагировала, поэтому она вынуждена обратится в суд за защитой своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка N84 гор. Славянска-на-Кубани от 10 апреля 2012 года исковые требования Халиловой О.В, удовлетворены в части. С ответчика взыскано " данные изъяты " рублей, в том числе " данные изъяты " руб. в счет возврата за приобретенный товар, и " данные изъяты " руб. компенсацию причиненного морального вреда.

Определением Славянского городского суда от 03 июля 2012 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Демидова Э.Л., не соглашаясь судебными постановлениями, просит их отменить и принять по делу новое судебное постановление.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, и т.д.) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Мировым судья, удовлетворяя в части заявленные исковые требования Халиловой О.В., учитывал, что между сторонами отсутствовал спор, что товар был приобретен у ответчицы за указанную в иске сумму, и требование о товаре было заявлено в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, что возвращаемая куртка истицей была в употреблении и имела построений запах, ответчицей суду представлено не было.

От проведения экспертизы представитель ответчицы отказался.

Вина ответчицы мировым судом установлена, размер компенсации морального вреда определен правильно.

В соответствии со ст. 6 указанного выше Закона, суд правомерно взыскал с ответчицы штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для несогласия с выводами судебной коллегии не установлено.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Демидовой Э.Л. на решение мирового судьи судебного участка N84 гор.Славянска-на-Кубани от 10 апреля 2012 года и на определение Славянского городского суда от 03 июля 2012 г. по делу по иску Халиловой О.В. к Демидовой Э.Л. о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина