Определение Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 4Г-6420/12

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Крестьяниновой А.Д., поступившую в краевой суд 28 июля 2012 года, на решение Приморского районного суда г. Новороссийска 12 декабря 2011 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012 г. по делу по иску Костоглода И.П., Трояна Н.С., Силиной З.А. и Ильчишиной Е.А. к Крестьяниновой А.Д. о признании недействительными договора на передачу в собственность жилого помещения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру, свидетельства о государственной регистрации права собственности, встречному исковому заявлению Крестьяниновой А.Д. к администрации г. Новороссийска о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Крестьяниновой А.Д. в котором просят признать недействительным договор на передачу в собственность жилого помещения, заключенный администрацией г. Новороссийска с Крестьяниновой А.Д. от 26.01.2009 года., аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Крестьяниновой А.Д., исключить Крестьянинову А.Д. из числа собственников на указанное жилое помещение.

Требования обоснованы тем, что в связи с отменой в кассационном порядке судебного решения, на основании которого Крестьяниновой А.Д. перешло право собственности на спорное жилое помещение, государственная регистрация такого права подлежит аннулированию. В удовлетворении встречных исковых требований просят отказать, поскольку право собственности на жилое помещение было приобретено ею по безвозмездной сделке, которая не подразумевает возможность признания стороны по сделке добросовестным приобретателем.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 декабря 2011 года исковые требования Костоглода И.В., Трояна Н.С., Силиной З.А. и Ильчишиной Е.А. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Крестьяниновой А.Д. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2012 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Крестьянинова А.Д., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.11.2008 года Крестьянинова А.Д признана членом семьи умершей " Ф.И.О. "5, в связи с чем, за ней признано право на приватизацию квартиры, которая принадлежала умершей.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2009 года данное решение было отменено, и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением районного суда г. Новороссийска от 04.03.2010 года членами семьи " Ф.И.О. "5 признаны Костоглод И.В., Троян Н.С., Силина З.А. и Ильчишина Е.А., спорная квартира была включена в наследственную массу и за каждым признано право по " данные изъяты " доли спорной квартиры.

Поскольку оспариваемый договор приватизации был заключен администрацией г. Новороссийска с Крестьяниновой А.Д. во исполнение решения суда, которое в последующем было отменено кассационной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу, что данный договор, как и государственная регистрация права собственности Крестьяниновой А.Д., произведенная на основании договора, является недействительной.

С учетом установленного, суд обосновано пришел к выводу удовлетворить исковые требования Костоглода И.В., Трояна Н.С., Силиной З.А. и Ильчишиной Е.А., при этом отказав Крестьяниновой А.Д. в удовлетворении встречных исковых требований.

Оснований, влекущих отмену судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Крестьяниновой А.Д. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 декабря 2011 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2012 г. по делу по иску Костоглода И.П., Трояна Н.С., Силиной З.А. и Ильчишиной Е.А. к Крестьяниновой А.Д. о признании недействительными договора на передачу в собственность жилого помещения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру, свидетельства о государственной регистрации права собственности, встречному исковому заявлению Крестьяниновой А.Д. к администрации г. Новороссийска о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества для рассмотрения в судебном заседании в суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина