Определение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 4г-3440/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 18 апреля 2012 года кассационную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения в Приморско-Ахтарском районе на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 09 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 января 2012 года по заявлению Макаренко Б.Г. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Б.Г. обратился в суд с заявлением к управлению социальной защиты населения в Приморско-Ахтарском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края (далее - УСЗН) об индексации присужденных сумм, просил суд проиндексировать денежные суммы, взысканные по решению суда в соответствии с представленным расчетом и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета недополученную сумму в размере " данные изъяты "

В обоснование заявленных требований указал, что он, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.03.2007 года проиндексирована выплачиваемая ему сумма возмещения вреда здоровью в сумме " данные изъяты ". Поскольку присужденные суммы были выплачены по истечении значительного периода времени и без учета роста инфляции, просил суд взыскать с ответчика убытки за период задержки выплаты присужденной суммы.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 09 декабря 2011 года суд удовлетворил заявление Макаренко Б.Г. проиндексировал денежные суммы, присужденные решением Приморско-Ахтарского районного суда и взыскал с УСЗН в пользу Макаренко Б.Г. за счет средств федерального бюджета " данные изъяты "

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 января 2012 года вышеназванное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Макаренко Б.Г. принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, подвергся радиационному воздействию, в связи с чем, ему производились выплаты.

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от 11 мая 2007 г. N 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Согласно решению Приморско-Ахтарского районного суда от 13.03.2007 года, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Макаренко Б.Г. об индексации денежных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности. С УСЗН взыскана задолженность в размере " данные изъяты "

Учитывая то, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Макаренко Б.Г. не были выплачены своевременно и в полном объеме, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на ЧАЭС, и причинению истцу имущественного вреда (убытков), судом обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы руководителя Управления социальной защиты населения в Приморско-Ахтарском районе на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 09 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 января 2012 года по заявлению Макаренко Б.Г. об индексации присужденных денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский