Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-6747/12

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Василенко С.К. Козловской Е.В.,

при секретаре Данилове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Чернышковой Лидии Ивановны

на решение Центрального районного суда Волгограда от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

В иске Чернышковой Лидии Ивановны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казанчейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения Чернышковой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казанчейства по Волгоградской области по довренности Тараненко Е.А и представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Баталову О.Н., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

решением Котовского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011года было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ССП по Котовскому району Волгоградской области Ворошилова А.Н. по исполнению решения Котовского районного суда Волгоградской области от 01 октября 2010года о взыскании пользу Чернышковой Л.И. задолженности по заработной плате в сумме 114424 рубля 23 копейки.

Утверждая, что бездействием судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного решения ей причинены моральные и нравственные страдания, Чернышкова Л.И. по основаниям ст. 1069 ГК РФ обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казанчейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Чернышкова Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения неверно применил нормы действующего законодательства.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решения суда подлежащим отмене.

Отказывая в иске о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не было представлено суду доказательств причинения ей морального вреда бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.

Однако согласиться с обоснованностью такого вывода нельзя, поскольку он основан на неверном применении действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, решением Котовского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011года было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ССП по Котовскому району Волгоградской области Ворошилова А.Н. по исполнению решения Котовского районного суда Волгоградской области от 01 октября 2010года о взыскании в пользу Чернышковой Л.И. задолженности по заработной плате в сумме 114424 рубля 23 копейки.

Так, из содержания решения Котовского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011года усматривается, что выданный во исполнение решения суда исполнительный лист находился в производстве судебного пристава исполнителя свыше двухмесячного срока, чем нарушены права и законные интересы взыскателя.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд вышеприведенные требования закона во внимание не принял и надлежащей юридической оценки установленным обстоятельствам не дал.

Между тем, длительное неисполнение решения суда судебным приставом-исполнителем является основанием считать, что бездействиями судебного пристава-исполнителя, не принявшего мер к исполнению требований исполнительных документов в двухмесячный срок, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нарушено такое нематериальное право Чернышковой Л.И. как право на судебную защиту, в связи с чем, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в порядке ст. 1071 Гражданского кодекса РФ.

Доводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда не подлежат принятию во внимание как противоречащие положениям ст. 1071 ГК РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не требуют дополнительного исследования, то судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым заявленные Чернышковой Л.И. требования к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень причиненных взыскателю Чернышковой Л.И. физических и нравственных страданий, характер бездействия судебного пристава-исполнителя, принцип разумности и полагает необходимым определить ее размер равным 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда Волгограда от 09 апреля 2012 года отменить и постановить по делу новое решение, которым взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чернышковой Лидии Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Председательствующий

Судьи: