Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-7249/12

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Василенко С.К. Кравцовой Е.В.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе предствителя ЗАО "Связной Логистика" по доверенности Божок К.А.

на заочное решение Центрального районного суда Волгограда от 10 ноября 2011 года, которым исковые требования Строгановой Анастасии Михайловны к ЗАО "Связной Логистика" о взыскании суммы незаконно произведенных удержаний из заработной платы удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения предствителя ЗАО "Связной Логистика" по доверенности Чеботарева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Строганова А.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "Связной Логистика" о взыскании удержаний из заработной платы, указав в обоснование иска, что с 16 ноября 2010года работала в должности менеджера по продаже финансовых продуктов.

При расторжении трудового договора в июле 2011года ей стало известно, что ответчиком из ее заработной платы произведено удержание денежных средств в размере 24386 руб. Полагает, что эти удержания из ее заработной платы произведены с нарушением действующего трудового законодательства.

Суд постановил указанное выше заочное решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ЗАО "Связной Логистика" по доверенности Божок К.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Связной Логистика" по доверенности Божок К.А.оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, утверждая что в указанный истцом период никаких удержаний из ее заработной платы не производилось.

Строганова А.М., надлежащими образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решения суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя иск о взыскании с ЗАО "Связной Логистика" в пользу истца 24386 руб., суд исходил из доказанности в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих об удержании из заработной платы истца денежных сумм.

Однако согласиться с обоснованностью такого вывода нельзя, поскольку он опровергается материалами дела.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности заявленных требований истцом были представлены суду только ксерокопии распечатки писем, посланных сотрудниками ЗАО "Связной Логистика" по электронной почте.

Каких-либо финансовых документов с очевидностью свидетельствующих об удержании из заработной платы истца денежных средств ею не представлено.

Суд первой инстанции это обстоятельство во внимание не принял, надлежащей юридической оценки этим обстоятельствам не дал.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, представителем ЗАО "Связной Логистика" были представлены расчетные листки Строгановой А.М. за период с мая 2011года по июль 2011года включительно, из содержания которых следует, что в этот период времени у истца каких-либо удержаний из заработной платы не производилось. Из заработной платы истца производились удержания в апреле 2011года на основании приказа от 23 марта 2011года в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства.

В этой связи коллегия считает, что вывод суда об обоснованности заявленных истцом требований является необоснованным, а постановленное судом решение не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не требуют дополнительного исследования, то судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым заявленные Строгановой А.М. требования к ЗАО "Связной Логистика" о взыскании удержаний из заработной платы 24386 рублей оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Центрального районного суда Волгограда от 10 ноября 2011 года отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования Строгановой Анастасии Михайловны к ЗАО "Связной Логистика" о взыскании удержаний из заработной платы в размере 24386 рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: