Решение Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 07р-475/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Арькова Антона Васильевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2012 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Арьков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная Арьковым А.В. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Арьков А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2012 года в 19 часов 18 минут на "адрес" Арьков А.В., управляя автомобилем "Лада Гранта" N "..." нарушении п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 ДД 016001 об административном правонарушении от 17 мая 2012 года; постановлением 34 КМ 459764 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2012 года; показаниями инспектора ДПС "......."; записью видеорегистратора.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Арькова А.В. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Арькова Антона Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."