Решение Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 07р-486/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Дюльденко Дарьи Васильевны по её жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2012 года инспектором по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Дюльденко Д.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 300 рублей.

Поданная Дюльденко Д.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Дюльденко Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что инкриминируемого ею правонарушения не совершала, допустимой скорости движения не превышала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ, населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2012 года в 15 часов 12 минут по адресу: "адрес" автодорога "адрес" водитель транспортного средства DAEWOO MATIZ N "...", собственником (владельцем) которого является Дюльденко Дарья Васильевна, нарушив п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в постановлении 34 ЦФ 248154 об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года с фотофиксацией данного правонарушения.

Оспаривая обжалуемое постановление, Дюльденко Д.В. утверждает о том, что инкриминируемого правонарушения не совершала, допустимой скорости движения не превышала.

Вместе с тем, Дюльденко Д.В. не предоставлено доказательств того, что у должностного лица ГИБДД, зафиксировавшего нарушение ПДД, имелись основания её оговаривать.

Кроме того, несоблюдение Дюльденко Д.В. требований Правил дорожного движения, выраженное в превышении скорости движения управляемого ею автомобиля на величину более 24 км/час подтверждается приведенными в решении суда достоверными доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Дюльденко Дарьи Васильевны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."