Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-6659/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Куратовой Л.В., Волковой И.А.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, Дачному некоммерческому партнерству "Коттеджный посёлок "Царицино" о признании недействительным решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

по апелляционной жалобе ФИО на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований ФИО о признании недействительным ничтожного протокола внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный посёлок "Царицино" N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и недействительными решения, оформленные данным протоколом об избрании нового правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" в лице ФИО., ФИО, ФИО., избрании председателем правления ФИО., исключении из членов ДНП "Царицино" ФИО; признании недействительным решения МИФНС N "..." по Волгоградской области о внесении в Единой государственный реестр юридических лиц записи о внесении в государственный реестр изменений о Дачном некоммерческом партнерстве "Коттеджный посёлок "Царицино", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, произведенной в графу сведения о ФИО как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица и о председателе правления, которые произведены на основании ничтожного протокола; обязании Межрайонной ИФНС N "..." по Волгоградской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Царицино" - ФИО - отказать.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения ФИО, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ДНП "Коттеджный поселок "Царицыно" ФИО, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО., ФИО Дачному некоммерческому партнерству "Коттеджный посёлок "Царицино" о признании недействительным решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указал, что он является председателем правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" на основании протокола N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, избранным на два года, в связи с чем ДНП не могло проводить никаких собраний по избранию нового председателя правления. Вопрос о проведении собрания по избранию нового председателя правления должен быть решаться не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при этом сначала должен быть решен вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления, а потом уже об избрании нового председателя правления на вакантную должность. После ДД.ММ.ГГГГ никаких собраний членов партнерства по досрочному освобождению действующего председателя правления и избранию нового председателя правления не проводилось. В связи с чем, протокол N "..." от ДД.ММ.ГГГГ фальсифицирован ФИО., ФИО и ФИО., ничтожен, не имеет юридической силы. Кроме того, был нарушен предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок созыва внеочередного общего собрания партнерства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили письменные дополнения к иску, в которых истец дополнил основания исковых требований, указав о том, что решения ответчиков, оформленные протоколом N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают также требование Устава, в соответствии с которым выйти из состава членов партнерства он может только добровольно, а по решению собрания - только в случае нарушения требований Устава, при этом о каких-либо нарушениях с его стороны в данном протоколе не указано. Ответчик ФИО перестал быть членом партнерства и знает об этом с 2010 года, обращаясь в правоохранительные органы по этому вопросу; ФИО. также исключен из членов партнерства протоколом N "..." внеочередного общего собрания за грубые неоднократные нарушения законодательства и Устава; ФИО. неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении со стороны ФИО не является членом партнерства, не желает им быть, не имеет земельного участка в партнерстве и постоянно проживает в "адрес", был исключен из членов партнерства на основании протокола N "..." от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в партнерство были приняты новые члены, которые приобрели земельные участки на территории ДНП. Были избраны новые члены правления, которых ответчики не уведомили о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО., ФИО., ФИО не имели законного права инициировать и проводить внеочередное общее собрание членов партнерства и исключать его из членов партнерства. Кроме того, представитель ответчика ФИО не обладает полномочиями представителя, его доверенность фальсифицирована им и ФИО. и недействительна, поскольку легитимным представителем партнерства является его председатель, то есть он, ФИО

Просил суд признать недействительным ничтожный протокол внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный посёлок "Царицино" N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и недействительными решения, оформленные данным протоколом: об избрании нового правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" в лице ФИО., ФИО, ФИО.; об избрании председателем правления ФИО.; исключении из членов ДНП "Царицино" ФИО; признать недействительным решение МИФНС N "..." по Волгоградской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении в государственный реестр изменений о ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, произведенной в графу сведений о ФИО. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица и о председателе правления, которые произведены на основании ничтожного протокола; обязать Межрайонную ИФНС N "..." по Волгоградской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" - ФИО

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 названного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим организационным собранием учредителей по утверждению дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный посёлок "Царицино" в составе ФИО., ФИО и ФИО было решено создать дачное некоммерческое партнерство "Коттеджный посёлок "Царицино", указанными учредителями на собрании был утверждён Устав дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный посёлок "Царицино", избрано правление ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" в составе ФИО., ФИО., ФИО, председателем правления избран ФИО. Решения собрания оформлены протоколом N "..." (л.д.58).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии N "...", свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии N "...": ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N "..." по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации партнерству был присвоен основной государственный регистрационный номер N "...", а также партнерство было поставлено на налоговый учёт и ему присвоен ИНН N "...". В сведениях о количестве учредителей (участников) юридического лица количество таковых указано "......." а именно: ФИО., ФИО., ФИО (л.д.15,16,48-52).

Как было установлено судом на основании решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", оформленного протоколом N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был принят в члены данного партнерства.

Согласно пункту 13.1 Устава ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" (л.д.61-76), правление избирается прямым голосованием из числа его членов на срок два года в составе 3 человек.

Согласно п. 12.1 Устава ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", высшим органом управления ДНП является общее собрание членов партнерства. К исключительной компетенции общего собрания относятся: приём в члены партнерства; исключение из его членов; определение количественного состава правления; избрание членов правления, председателя правления и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пунктам 12.2-12.8 Устава ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", общее собрание членов партнерства созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание членов партнерства проводится по требованию правления, ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов партнерства. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание обсуждаемых вопросов.

Правление партнерства обязано в течение семи дней со дня получения предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства рассмотреть их и принять решение о проведении или отказе в проведении внеочередного общего собрания.

В случае принятия правлением решения о проведении внеочередного общего собрания, собрание должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства.

Согласно п. 12.5 Устава, уведомление о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории партнерства, по телефону, с помощью средств громкоговорящей связи. В уведомлении о должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов партнерства правомочно, если на собрании присутствует более чем "......."% членов партнерства. Член партнерства вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления партнерства.

Председатель и секретарь общего собрания членов партнерства избирается простым большинством голосов присутствующих на собрании членов партнерства. Решения о внесении изменений и дополнение в Устав или утверждение Устава в новой редакции, исключении членов из партнерства принимаются большинством в две трети голосов.

Как установил суд, решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", оформленного протоколом N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. был досрочно освобожден от должности председателя правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО был избран председателем правления партнерства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА12-21796/2010, решение внеочередного общего собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", оформленного протоколом N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном освобождении от должности председателя правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ФИО. и избрании председателем правления ФИО, признано недействительным, а также признано недействительным решение МИ ФНС N "..." по Волгоградской области о внесении изменений в сведения о ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" в ЕГРЮЛ, произведенное ДД.ММ.ГГГГ, МИ ФНС РФ N "..." по Волгоградской области обязана восстановить в ЕГРЮЛ запись о председателе правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ФИО..

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 марта 2011 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области (л.д.91-95).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года производство по делу N N "..." прекращено в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д.30-32).

Согласно протоколу N "..." от ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ДНП "Коттеджный поселок "Царицино".

Из указанного протокола усматривается, что было принято решения: 1) внести изменения в Устав ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" - изменить количественный состав членов правления до пяти человек, изменения зарегистрировать в установленном законом порядке в течение двадцати рабочих дней; 2) принять в члены правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ФИО, ФИО, ФИО; 3) избрать председателем правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ФИО, внести изменение, не требующее внесения изменений в Устав ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", изменение зарегистрировать в установленном законом порядке в течение двадцати рабочих дней; 4) передать в правоохранительные органы акт документальной проверки и заявление о привлечении ФИО. к ответственности по закону за причинение убытков ДНП "Царицино"; 5) исключить из числа членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ФИО., произвести регистрацию изменений в составе членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" об исключении ФИО., ФИО, ФИО., о чём подать заявление в МИ ФНС N "..." о регистрации изменений, не связанных с изменениями в Уставе партнерства.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2012 года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" от ДД.ММ.ГГГГ N "...", признаны недействительными. Также признано недействительным решение МИ ФНС России N "..." по Волгоградской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о Дачном некоммерческом партнерстве "Коттетжный посёлок "Царицино", не связанных с внесением в учредительные документы, произведенное ДД.ММ.ГГГГ за номером 2113454029632.

Как следует из справки ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами партнерства являлись: ФИО ФИО, ФИО (приняты в партнерство при его создании - протокол N "..." от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (принят в партнерство с ДД.ММ.ГГГГ - протокол N "..." от ДД.ММ.ГГГГ).

Из протокола заседания правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали члены правления ДНП ФИО., ФИО и ФИО, усматривается, что повесткой дня собрания значится: назначение внеочередного собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино". В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления ФИО от всего исполнительного органа - правления истекли. Учитывая, что присутствующие лица представляют большую часть партнерства, в целях нормальной работы партнерства было решено провести внеочередное общее собрание членов ДНП, определить дату проведения собрания - ДД.ММ.ГГГГ в "......." час, определить место проведения собрания - территория ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" "адрес" "адрес", определить повестку дня: 1. Избрание правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино"; 2. Избрание Председателя правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино"; 3. Оценка действия ФИО и исключение его из членов партнерства; 4. Прочие вопросы. В соответствии с п.12.5 Устава, уведомление о проведении собрания осуществить посредством размещения объявлений на территории Партнерства (л.д.90).

Как следует из внеочередного общего собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N "...", местом проведения собрания является территория ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино", собрание начато в 10-00, всего членов партнерства - 4, из которых присутствовали: ФИО.. ФИО и ФИО Отсутствовал ФИО(л.д.17).

На собрании приняты следующие решения: избрать правление Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный посёлок "Царицино" в количестве 3 (трех) человек в составе: ФИО, ФИО, ФИО сроком на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ; избрать председателем правления ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ФИО с ДД.ММ.ГГГГ; исключить ФИО из членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино".

Протокол подписан председателем собрания ФИО и секретарем собрания ФИО

На указанном выше внеочередном общем собрании членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не присутствовал, хотя в судебном заседании было установлено, что истец был надлежащим образом извещен.

Суд обоснованно отверг доводы истца о том, что указанные лица не вправе были инициировать проведение внеочередного общего собрания партнерства, поскольку истек срок полномочий членов правления. Так, действительно, срок полномочий правления партнерства и председателя правления истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку своевременное переизбрание правления и председателя правления партнерства не состоялось, в том числе, в связи с многочисленными судебными разбирательствами в арбитражных судах всех инстанций, то прежний состав членов правления партнерства, которые одновременно являются учредителями данного партнерства, мог инициировать внеочередное общее собрание членов партнерства с целью избрания нового состава правления и председателя правления партнерства. Федеральный закон N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" запрета данным действиям не содержит.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" не допущено нарушений Федерального закона N66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава партнерства. Порядок уведомления о проведении указанного собрания был также соблюден.

Судом также установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании заявления ФИО избранного внеочередным общим собранием членов ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНП "Коттеджный поселок "Царицино", МИ ФНС России N "..." по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение за N "..." о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер этой записи 2123454001340.

Как правильно определил суд, поскольку не установлено оснований для признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании ДНП "Коттеджный посёлок "Царицино" ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не имеется оснований для признания недействительным вышеуказанного решения МИ ФНС России N "..." по Волгоградской области.

С учетом изложенного, судом постановлено законное и обоснованное решение об отказе истцу в иске к ответчикам.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО.. ФИО и ФИО. не являются учредителями партнерства, поскольку протокол общего собрания учредителей N "..." от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, протокол внеочередного собрания членов ДНП "КП "Царицино" N "..." от ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным в силу действующего законодательства, а действующим председателем правления ДНП "КП "Царицино" является ФИО, приводились истцом в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства в обоснование своих требований. Этим доводам судом в решении была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований, поэтому данные доводы не являются основанием к отмене решения.

По указанным основаниям не состоятельны к отмене решения и доводы жалобы ФИО о том, что был нарушен порядок созыва собрания и уведомления членов партнерства, а также о том, что ФИО.. ФИО и ФИО. на момент проведения собрания не являлись членами ДНП "КП "Царицино".

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение не может иметь обязательной юридической силы для лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, для ФИО, несостоятелен, так как сводится к неверному толкованию норм права. Действительно, в силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вместе с тем, согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом нарушены права лиц, не привлеченных к участию в деле - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и других членов ДНП "КП "Царицино", судебной коллегией не принимаются, поскольку указанные лица о нарушении своих прав не заявляли и решение суда не обжаловали. Какого-либо подтверждения полномочий действовать от их имени и в их интересах ФИО не представлено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене по доводам жалобы решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: