судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Бурковской Е.А., Самойловой Н.Г.,
при секретаре Кобцевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе представителя Р.С. - Р.М.
на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
"Заявление Р.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01 августа 2011 года оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Р.С. - Р.М., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела УФСП по Волгоградской области.
В обоснование своих требований указал, что 01.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО УФССП по области возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное постановление ему было вручено 22.12.2011 г., о чем он расписался в документе о вручении. В связи с этим, полагает, что трехмесячный срок для обжалования действий (бездействия) должностного лица в порядке ст. 256 ГПК РФ он не пропустил.
Считал постановление от 01.08.2011 г. незаконным, поскольку после вынесения в 1993 году решения суда о взыскании алиментов, он добровольно перечислял бывшей жене алименты на общую сумму "......." рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. В постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности включен срок после достижения дочери совершеннолетнего возраста. Также, по его мнению, не принята во внимание его нетрудоспособность.
Просил суд признать причины пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя уважительными, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2011 г. о взыскании с него алиментов в пользу Р.Т. - незаконным.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Р.С. - Р.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N "..." о взыскании с Р.С. в пользу Р.Т. алиментов в размере 1/4 доходов ежемесячно.
Сведений, подтверждающих направление копии указанного постановления в адрес должника, в материалах исполнительного производства не имеется и в судебное заседание сотрудниками районного отдела УФССП не представлено.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что 23.11.2011 г. должник предупрежден лично под роспись об уголовной ответственности за неуплату алиментов.
Из пояснений самого заявителя следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2011 г. он получил 22.12.2011 г.
С заявлением об обжаловании данного постановления Р.С. обратился в суд 09.04.2012 г., т.е. спустя более 3-х месяцев после получения копии постановления и более 4-х месяцев со дня, когда он достоверно узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
