Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-5560/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.

судей Шиповской Т.А., Булатовой Е.Е.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде

гражданское дело по исковому заявлению С.А. к С.Л. о признании права собственности на квартиру, взыскании суммы,

по частной жалобе С.А.

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 мая 2012 года,

которым заявление С.Л. об отмене обеспечительных мер удовлетворено,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований С.А. к С.Л. о признании права собственности на квартиру, взыскании суммы было отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру "адрес" наложен арест.

С.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые судом.

Судом постановлено указанное выше определение, законность и обоснованность которого оспаривает С.А. и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело по иску С.А. к С.Л. о признании права собственности, взыскании суммы.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к С.Л. о признании права собственности на квартиру "адрес", взыскании суммы.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных основания для обеспечения иска отпали.

По указанным обстоятельствам судом правильно, в соответствии с требованиями п.3 ст.144 ГПК РФ отменены меры по обеспечению иска -снят арест с квартиры "адрес".

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства по делу, не учтены возражения С.А., судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом исследовались материалы дела, имеющие отношение к рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер.

Доводы С.А. в суде первой инстанции о возбуждении уголовного дела в отношении С.Л. по факту незаконного завладения квартирой, своего подтверждения не нашли.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких данных оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 04 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: