Решение Волгоградского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 07р-500/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Морозова Владимира Геннадьевича, по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2012 года инспектором ДПС взвода 2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УВД РФ по г. Волгограду Морозов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Поданная Морозовым В.Г. в Красноармейский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Морозов В.Г. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Как установлено в судебном заседании, 8 мая 2012 года в 13 часов 3 минуты Морозов В.Г., управляя автомобилем "Пежо 206" N "...", на "адрес", проезжая регулируемый перекрёсток на зеленый сигнал светофора для пешеходов, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом движения по пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 ДД 021985 об административном правонарушении от 8 мая 2012 года; показаниями инспектора ДПС "......." к материалам дела видеозаписью на лазерном диске.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Морозова В.Г. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Морозова Владимира Геннадьевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."