Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25 июля 2012 г.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Чурсиной Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Коршунова Д.Н. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2010 года.

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2008 года

Коршунов Д.Н., "......."

осуждён:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО13 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО14 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16, ФИО17 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО20 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО, ФИО5 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено взыскать с Коршунова Д.Н. возмещение ущерба в пользу: ФИО8 - "......." рублей; ФИО15A. - "......." рублей; ФИО10 - "......." рублей; ФИО - "......." рублей; ФИО3 - "......." рублей; ФИО1 - "......." рублей; ФИО19 - "......." рублей; ФИО18 - "......." рублей; ФИО2 - "......." рублей; ФИО7 - "......." рублей; ФИО14 - "......." рублей; ФИО6 - "......." рублей; ФИО11 - "......." рублей; ФИО12 - "......." рублей; ФИО13 - "......." рублей; ФИО16 - "......." рублей; ФИО17 - "......." рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2010 года приговор в отношении Коршунова Д.Н. изменён: указано в описательно-мотивировочной части, что при назначении вида и размера наказания Коршунову Д.Н. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Коршунов Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления и применении на основании ст. 10 УК РФ Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав объяснение осуждённого Коршунова Д.Н. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы надзорной жалобы; мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2010 года приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2008 года в отношении осуждённого Коршунова Д.Н. изменён: указано в описательно-мотивировочной части, что при назначении вида и размера наказания Коршунову Д.Н. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Коршунов Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления и применении на основании ст. 10 УК РФ Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в полной мере, поскольку данный закон улучшает его положение, поэтому назначенное ему наказание, по его мнению, подлежит смягчению.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осуждённого, находит постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Данные требования закона судом при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством не выполнены.

Как видно из материалов дела, по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 18 июня 2008 года Коршунов Д.Н. осуждён:

- за совершение семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище;

- за совершение семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за совершение двух покушений на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания Коршунову Д.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначено осуждённому в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ.

В соответствии с постановлением, при рассмотрении ходатайства осуждённого Коршунова Д.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, суд указал, что оснований для снижения назначенного ему наказания не усматривает, поскольку наказание по каждому эпизоду "преступной деятельности" Коршунову Д.Н. назначено в пределах, установленных ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом правил ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а окончательное наказание назначено в пределах, установленных ч.3 ст. 69 УК РФ.

Однако данный вывод суда противоречит указанным нормам уголовного закона и материалам дела.

Так, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ) назначенное Коршунову Д.Н. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, из материалов дела усматривается, что по преступлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16, ФИО17;

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО1;

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2;

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО, ФИО5,

предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Коршунову Д.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Таким образом, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, при пересмотре приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2008 года в отношении Коршунова Д.Н. суд не учёл положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ) и не привёл в соответствие с данным законом, как назначенное ему наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16, ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО, ФИО5, так и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах президиум находит, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором надлежит принять решение по ходатайству осуждённого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осуждённого Коршунова Д.Н. удовлетворить.

2. Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2010 года в отношении

Коршунова Д.Н. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Потапенко