Постановление Волгоградского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 7а-684/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Саранина А.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 5 мая 2012 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саранина Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 5 мая 2012 года Саранин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Саранин А.Н. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2012 года в 09 часов 40 минут на "адрес" Саранин А.Н. был задержан за управлением автомобилем "......." с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина Саранина А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2012 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 февраля 2012 года, из которого следует, что Саранин А.Н. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 20 февраля 2012 года (л.д. 6); письменными объяснениями понятых "......." и "......."., в присутствии которых Саранин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7, 8).

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Саранину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Саранина А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Доводы жалобы Саранина А.Н. о том, что был нарушен порядок направления его на освидетельствование, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые присутствовали по очереди, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Саранина А.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью. Данные процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых "......." и "......."., данные о которых отражены в протоколе. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении Саранин А.Н. был ознакомлен, однако каких - либо возражений на правильность составления процессуальных документов от него не поступало.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, несостоятелен, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательного ведения протокола при единоличном рассмотрении дела.

Других доводов жалобы, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 5 мая 2012 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Саранина А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 5 мая 2012 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саранина Андрея Николаевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."