Постановление Волгоградского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 7а-616/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Цукманова А.М. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Цукманова Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Волгоградской области от 24 апреля 2012 года Цукманов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года указанное выше постановление мирового судьи отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда, Цукманов А.М. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2012 года в 7 часов 50 минут, в районе "адрес", Цукманов А.М. управлял автомобилем ".......", одна из букв переднего регистрационного знака на котором частично закрыта веществом, затрудняющим его идентификацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Волгоградской области от 24 апреля 2012 года деяние Цукманова А.М. было переквалифицировано на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 86 Волгоградской области от 24 апреля 2012 года судья Кировского районного суда г. Волгограда в решении от 4 июня 2012 года обоснованно исходил из того, что ненадлежащее уведомление инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй является существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ.

Такой вывод правомерно обусловлен взаимосвязанными положениями части 1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьёй необоснованно изменена квалификация деяния Цукманова А.М. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ без всестороннего исследования обстоятельств дела и доказательств, что также является существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ, влекущем отмену судебного постановления.

Таким образом, судья Кировского районного суда г. Волгограда обоснованно направил дело на новое рассмотрение в районный суд, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о допущенных судьёй районного суда нарушениях при применении процессуальных норм КоАП РФ несостоятелен, так как основан на неправильном толковании положений закона.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Цукманова Алексея Михайловича оставить без удовлетворения.

решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Цукманова Алексея Михайловича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а