Постановление Волгоградского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 7а-621/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Пластик" Караулова О.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2012 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Пластик" Караулова Олега Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов Комитета природных ресурсов и окружающей среды Администрации Волгоградской области от 13 декабря 2011 года генеральный директор ООО "Пластик" Караулов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, представитель Караулова О.Г. - Караулова А.Д. обжаловала постановление в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2012 года в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление было отказано.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 25 апреля 2012 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, генеральный директор ООО "Пластик" Караулов О.Г. обратился в областной суд с жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно частям 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов Комитета природных ресурсов и окружающей среды Администрации Волгоградской области от 13 декабря 2011 года генеральный директор ООО "Пластик" Караулов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления была получена Карауловым О.Г. 16 декабря 2011 года (л.д. 148).

В районный суд жалоба на указанное постановление поступила 20 февраля 2012 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводов, свидетельствующих о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административного органа, в прилагаемом к жалобе заявлении не содержится. Не представлено и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока.

Судья районного суда, а впоследствии и судья областного суда, дали надлежащую оценку обстоятельствам дела и сделали правильный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин срока на обжалование постановления по делу.

Приведенные в надзорной жалобе доводы отмену обжалуемых определений судов не влекут, поскольку не свидетельствуют о необоснованности отказа в восстановлении процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 13 декабря 2011 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использование водных объектов Комитета природных ресурсов и окружающей среды Администрации Волгоградской области в отношении генерального директора ООО "Пластик" Караулов О.Г., не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку дело по жалобе на постановление административного органа судами по существу не рассматривалось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2012 года и определения судьи Волгоградского областного суда от 25 апреля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Пластик" Караулова Олега Геннадьевича оставить без удовлетворения.

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2012 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Пластик" Караулова Олега Геннадьевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."