Постановление Волгоградского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 7а-634/12

Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов, вынесенных в отношении Сучковой Т.В., считая их незаконными. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Антонова Г.Н. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Мировой судья, признавая Сучкову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, исходил из того, что в помещении кафе "Слобода" (ООО "Слобода) присутствовало значительное число посетителей (6-10 чел.). Публичное исполнение осуществлялось при помощи проигрывателя DVD дисков, усилителя " "......."" с использованием акустической системы без заключения лицензионного договора с правообладателями музыкальных произведений (л.д. 3-4).

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

Обязательным признаком состава предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административного правонарушения, является цель - извлечение дохода. Причем доход извлекается в результате перечисленных в диспозиции названной нормы действий, таких как: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, иного нарушения авторских и смежных прав. При этом, извлечение дохода и использование фонограмм, иное нарушение авторских и смежных прав, должны находится в прямой причинно - следственной связи.

Как видно из материалов дела, Сучкова Т.В. работает управляющей кафе "Слобода". Доход названная организация получает в результате оказания услуг общественного питания, но не от публичного использования музыкальных композиций.

Доказательств, подтверждающих получение кафе "Слобода" дохода от публичного использования музыкальных композиций без заключения лицензионного договора с правообладателями музыкальных произведений, в материалах дела не имеется.

Указанное выше свидетельствует, что деяние руководителя ООО "Слобода" Сучкова Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не образует. Поэтому оспариваемые судебные акты, как незаконные, подлежат отмене.

Кроме того, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 этого Кодекса).

Как видно из резолютивной части постановления мирового судьи от 10 мая 2012 года, Сучковой Т.В. дополнительное административное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, назначено не было, что не соответствует санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и является существенным нарушением ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка N 28 Волгоградской области от 10 мая 2012 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2012 года, вынесенные в отношении Сучковой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении Сучковой Т.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Сучковой Т.В. - Антонова Г.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Волгоградской области от 10 мая 2012 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении управляющей ООО "Слобода" Сучковой Татьяны Владимировны, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а