Постановление Волгоградского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 7а-625/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Товбаза В.Е. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 11 мая 2012 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Товбаза Вадима Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 11 мая 2012 года Товбаз В.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Товбаз В.Е. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2012 года в 01 час 00 минут на "адрес" Товбаз В.Е. управлял автомобилем " "......."" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2012 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 февраля 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2012 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2012 года, в соответствии с которым у Товбаз В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Товбазом В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Товбазу В.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы Товбаза В.Е. о том, что транспортным средством он не управлял, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку факт нахождения Товбаз В.Е. в состоянии опьянения на момент управления им транспортным средством объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Товбаза В.Е. о том, что акт медицинского освидетельствования, подтверждающий его нахождение в состоянии опьянения, имеет нарушения, дающие основания считать его недопустимым доказательством, несостоятелен. По форме и содержанию акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2012 года полностью отвечает требованиям Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 11 мая 2012 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Товбаза Вадима Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 141 Волгоградской области от 11 мая 2012 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Товбаза Вадима Евгеньевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а