Постановление Волгоградского областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 7а-627/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Шваб В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Волгоградской области от 16 апреля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шваб Вадима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Волгоградской области от 16 апреля 2012 года Шваб В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шваб В.А. без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, Шваб В.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 февраля 2012 года в 9 часов 00 минут в "адрес" Шваб В.А. был задержан за управлением транспортным средством " "......."" с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2012 года (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства от 4 февраля 2012 года (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 4 февраля 2012 года, из которого следует, что Шваб В.А. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, неустойчивости позы (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 февраля 2012 года (л.д. 8).

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости. Все имеющиеся в деле доказательства были оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шваб В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы Шваб В.А. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебных решений.

Так, согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отменяется в случаях, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в случае нарушения правил подведомственности, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как Шваб В.А. ссылается на рассмотрение дела судьёй в его отсутствие, но не приводит каких либо доводов о том, что его участие при рассмотрении дела могло повлиять на исход этого дела, не указывает новые обстоятельства, которые требовали бы оценки при рассмотрении дела и могли повлиять на выводы судьи, изложенные в постановлении, указанный им довод жалобы нельзя признать существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления.

Другие доводы надзорной жалобы Шваб В.А. направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, выводы судов эти доводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Шваб В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 80 Волгоградской области от 16 апреля 2012 года и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Шваб Вадима Александровича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Волгоградской области от 16 апреля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шваб Вадима Александровича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."