Постановление Волгоградского областного суда от 23 июля 2012 г. по делу N 7а-678/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Божко Геннадия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 24 января 2012 года Божко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки.

С постановлением мирового судьи не согласился заместитель прокурора Волгоградской области, который в протесте оспаривает законность постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста заместителя прокурора Волгоградской области, нахожу постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Как видно из материалов дела, Божко Г.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Признавая Божко Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из признания Божко Г.А. своей вины в судебном заседании, а также доказанности его вины имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей Дюжевой А.В. и Мартьянова А.А.

Однако выводы мирового судьи о виновности Божко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нахожу преждевременными.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны также оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Однако при рассмотрении данного дела процессуальные требования КоАП РФ не были выполнены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Божко Г.А. мировой судья, не проверил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении, составленного полицейским роты полиции N 6 Управления МВД России по г. Волгограду Спесивцевым В.В. следует, что 23 января 2012 года в 16 часов 00 минут, Божко Г.А. находясь в общественном месте - около "адрес", из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 2).

В материалах дела также имеются письменные объяснения свидетелей Дюжевой А.В. и Мартьянова А.А. (л.д. 3, 4).

Однако данные объяснения свидетелей нельзя рассматривать как допустимые доказательства по делу, поскольку данным свидетелям не были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ (права и обязанности свидетеля), а также положения ст. 17.9 КоАП РФ (ответственность свидетеля от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний).

Признательные показания Божко Г.А. также нельзя признать допустимым доказательством, поскольку в деле нет сведений о разъяснении Божко Г.А. положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого.

При таких обстоятельствах в целях полноты и всесторонности рассмотрения дела мировому судье следовало обсудить вопрос о необходимости вызова и допроса свидетелей, лица, составившего протокол об административном правонарушении. Однако мировым судьёй процессуальные требования КоАП РФ выполнены не были, что не даёт оснований для вывода о соблюдении принципов полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи, в основу которого положены недопустимые доказательства, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Поскольку вывод судьи о доказанности вины Божко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на доказательствах, не отвечающих требованиям допустимости (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), вину Божко Г.А. в совершении вменяемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Божко Геннадия Александровича, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

Копия верна: судья С.А. Самошкин

Волгоградского областного суда