Постановление Волгоградского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 7а-639/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Орлова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 29 мая 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова Олега Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 29 мая 2012 года Орлов О.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Орлов О.В. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2012 года в 20 часов 5 минут Орлов О.В. двигался на автомобиле " "......."" из дачного массива, рядом с "адрес"", находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 мая 2012 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 мая 2012 года с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которым у Орлова О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Орлов О.В. с результатами освидетельствование согласился (л.д. 5, 6).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Орловым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Орлову О.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Орлов О.В. не управлял транспортным средством, не может быть признан обоснованным доводом жалобы, поскольку он уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка, а потому данный довод жалобы направлен на переоценку доказательств.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, при этом были вызваны и опрошены свидетели по делу. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Орлова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Орлова О.В. судьей Тракторозаводского районного суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы наряду с другими доказательствами по делу, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемого постановления, суд при решении вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дал суждения относительно обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, мотивированные выводы суда содержатся в судебном постановлении.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 29 мая 2012 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Орлова Олега Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 29 мая 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова Олега Вячеславовича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а