Постановление Волгоградского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 7а-640/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Расходова В.В. - Емельянова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Волгоградской области от 23 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Расходова Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Волгоградской области от 23 апреля 2012 года Расходов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Расходов В.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2012 года в 3 часа 10 минут на "адрес", Расходов В.В. был задержан за управлением автомобилем " "......."" с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина Расходова В.В.подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2012 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 февраля 2012 года, из которого следует, что Расходов В.В. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 18 февраля 2012 года (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2012 года (л.д. 9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 13, 14).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Расходова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Расходов В.В. не управлял транспортным средством, противоречат материалам дела.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства) были применены к Расходову В.В. именно как к водителю транспортного средства. При этом сведения, указанные в протоколах, подтверждаются подписями понятых.

Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что Расходов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и доказанным.

Обстоятельства правонарушения установлены судебными инстанциями на основании вышеприведенных доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела и жалобы. Их совокупность была оценена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в составленных документах, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи и судьи районного суда, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 116 Волгоградской области от 23 апреля 2012 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Расходова В.В. - Емельянова А.Н.оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 116 Волгоградской области от 23 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Расходова Валерия Владимировича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."н