Постановление Волгоградского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 7а-642/12

суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в которой просит судебные акты отменить

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложения к ПДД РФ, указывает на наличие одной попутной полосы и двух встречных полос, разделенных сплошной линией разметки, которая запрещает выезд на встречную полосу движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2012 года в 19 часов 50 минут Карленков А.А., управляя автомобилем " "......."", двигаясь по "адрес" по дороге с двустороннем движением, имеющей три полосы для движения, из которых одна полоса предназначена для попутного движения и две полосы для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2012 года (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4); приобщённым к материалам дела лазерным диском с видеозаписью правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Карленкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Карленкову А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Карленкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств судами двух инстанций, получивших надлежащую правовую оценку. Вместе с тем принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 5 июня 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Карленкова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 5 июня 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карленкова Алексея Александровича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."