Постановление Волгоградского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 7а-644/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Михайлова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 мая 2012 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 10 Волгоградской области от 24 мая 2012 года Михайлов В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Михайлов В.Н. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2012 года в 00 часов 20 минут в "адрес" Михайлов В.Н. управлял автомобилем " "......."" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2012 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2012 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2012 года, в соответствии с которым у Михайлов В.Н. отказался пройти освидетельствование (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 апреля 2012 года (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 21 апреля 2012 года (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования от 21 апреля 2012 года, в соответствии с которым у Михайлова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Михайлова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что был нарушен порядок направления Михайлова В.Н. на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте пройти не предлагалось, является голословным, так как в акте освидетельствования на состояния опьянение Михайлов В.Н. собственноручно указал, что отказывается от прохождения данной процедуры (л.д. 7). Кроме того, нормы КоАП РФ не исключают возможность проведения медицинского освидетельствования без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, сам Михайлов В.Н. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о направлении на это освидетельствование подписал без каких-либо замечаний или возражений.

К тому же, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, что в рассматриваемом случае с достоверностью установлено.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Михайлова В.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 мая 2012 года и решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Михайлова Виктора Николаевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 мая 2012 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова Виктора Николаевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."н