Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Матюшкова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матюшкова Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 19 апреля 2012 года Матюшков А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, Матюшков А.А. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебный акт, как незаконный, просит отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2012 года в 21 час 40 минут на "адрес" Матюшков А.А. управлял автомобилем " "......."" в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2012 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 апреля 2012, в соответствии с которым у Матюшкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем (л.д. 4, 5).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Матюшковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении в отношении Матюшкова А.А. было рассмотрено с нарушением правил подведомственности (подсудности), так как на момент совершения правонарушения он являлся военнослужащим.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом, за исключением случаев, когда данными лицами совершаются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. В таком случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Матюшкова А.А., так как он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушено его право на судебную защиту, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о вручении Матюшкова А.А. судебной повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 8).
Таким образом, Матюшков А.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился к мировому судье в указанною дату, в связи с чем, мировой судья обоснованно сделал вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Матюшкова А.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Матюшкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными, должным образом мотивированными, основаны на письменных доказательствах имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 19 апреля 2012 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Матюшкова Александра Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матюшкова Александра Анатольевича, - оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
"......."
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.