Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-5499/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бондаревой Н.И., Куратовой Л.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 27 УФСИН России по Волгоградской области"

на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года,

которым постановлено:

Отказать Федеральному казённому учреждению "Колония-поселение N 27 Управления службы исполнения наказаний по Волгоградской области" в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФБУ "Колония-поселение N 27 УФСИН по Волгоградской области" к Б о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФКУ "Колония-поселение N 27 УФСИН по Волгоградской области" к Б о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба начальника ФКУ "КП-27 УФСИН России по Волгоградской области" Л - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ "КП-27 УФСИН России по Волгоградской области" обратилось в Ленинский районный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N "..." года иску ФКУ "КП-27 УФСИН России по Волгоградской области" к Б о признании недействительной сделки, взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ФКУ "КП-27 УФСИН России по Волгоградской области" по причине отсутствия бюджетного финансирования для уплаты государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ году пропустило установленный законом процессуальный срок для обжалования кассационного определения, денежные средства, выделяемые главным распорядителем бюджетных средств, являются целевыми и не могут быть использованы для других платежей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе начальник ФКУ "КП-27 УФСИН России по Волгоградской области" Л оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов гражданского дела, мотивированный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Представитель учреждения участвовал в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

С указанной даты решение вступило в законную силу.

Начальник ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области Л обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений ДД.ММ.ГГГГ.

Им не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока для обжалования судебных постановлений, поэтому суд на законных основаниях отказал в его восстановлении.

При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Не могут служить к отмене доводы жалобы, направленные на иную оценку представленных доказательств, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 27 УФСИН России по Волгоградской области"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: