Решение Жуковского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-539/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кармышовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Кармышовой Л.В. задолженность по счету кредитной карты Visa Classic N? в размере.. руб... коп., а также возврат госпошлины в размере.. руб... коп.

В судебное заседание представитель ОАО "Сбербанк России" не явился, извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.46).

В исковом заявлении истец указал, что по Соглашению между банком и Кармышовой Л.В. от 17.10.2010 г. ответчице была выдана кредитная карта Visa Classic N.. с предоставлением держателю карты кредита с лимитом в размере.. руб... коп. на 36 месяцев под.. % годовых. Кармышова Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты, который банк формирует ежемесячно, получение отчета является обязанностью держателя карты. Ответчица воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасила образовавшуюся за ней задолженность. 19.01.2012 г. банк направил ответчице уведомление о наличии долга с требованием его погашения, предупредил о возможности взыскания долга в судебном порядке. Требование банка ответчица не выполнила, по состоянию на 25.01.2012 г. общая задолженность Кармышовой Л.В. по кредитной карте составляет.. руб. ? коп., включая просроченный основной долг в размере.. руб... коп., просроченные проценты -.. руб. ? коп., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере.. руб... коп.

Ответчица Кармышова Л.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.35, 37, 42, 44, 48, 49, 50), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Судом установлено, что Кармышова Л.В. обратилась к истцу с письменными заявлениями на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере ? руб... коп. (л.д.10-11).

В соответствии с указанным заявлением Раменское отделение N2580 Сбербанка России предоставило ответчице кредитную карту Visa Classic N?.. с лимитом кредита.. руб... коп. под.. % годовых с условием ежемесячного погашения кредита путем внесения платежей на карту, согласно расчету полной стоимости кредита (л.д.12-13).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с тарифами банка Кармышова Л.В. была ознакомлена и с ними согласна, что подтверждают её подписи в заявлении на получение карты (л.д.10-11).

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.428 ГК РФ соглашение, заключенное между сторонами, является по существу договором присоединения, заключено путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями её выпуска и обслуживания.

Как видно из представленного списка операций по счету кредитной карты Visa Classic N?(л.д.27-33), ответчица взятых на себя обязательств по погашению кредита не выполнила, вследствие чего у неё образовалась задолженность перед банком по основному долгу и по процентам (просроченным).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы перед банком по счету кредитной карты по состоянию на 25.01.2012 г. и находит возможным взыскать с Кармышовой Л.В. указанные суммы задолженности: просроченный основной долг в размере.. руб... коп., просроченные проценты в размере.. руб... коп.

В соответствии с п.4.1.5 Условий использования кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита держатель карты обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности.

19.01.2012 г. истец направил ответчице уведомление о наличии долга с требованием погасить его (л.д.24-25), однако ответчица требование банка не выполнила и задолженность не погасила, в связи с чем истец просит взыскать с Кармышовой Л.В. неустойку в размере.. руб... коп.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет.. руб... коп., включая просроченный основной долг в размере.. руб... коп., просроченные проценты в размере.. руб... коп., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере.. руб. ? коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ? пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом взысканной суммы возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере.. руб. ? коп. (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кармышовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счету кредитной карты Visa Classic N? в общем размере.. рублей.. копеек, возврат госпошлины в размере.. рублей.. копеек, а всего взыскать.. (?) рубля ? копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: