Решение Жуковского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-856/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Низковских М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" просит взыскать с Низковских М.С. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации ? руб... коп. и возврат государственной пошлины в размере ? руб... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

В исковом заявлении (л.д.4-5) истец указал, что 18.06.2009 г. на 34 км + 750 м автодороги "Урал" в Раменском районе Московской области произошло ДТП с участием водителя Низковских М.С., управлявшего автомобилем "?." р/з ?, принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Лепешкина В.К., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "?", р/з ?. Виновным в ДТП признан Низковских М.С., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения. Автомобиль "?", р/з ?, получивший в результате ДТП механические повреждения, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", полис NАI 10103225, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила.. руб... коп. С учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей стоимость восстановительного ремонта составляет.. руб... коп. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО СК "РОСТРА", полис ОСАГО ВВВ 0497919437; в счет возмещения вреда ОАО СК "РОСТРА" выплатило ОСАО "Ингосстрах".. руб... коп. в пределах лимита ответственности. Оставшуюся сумму ущерба истец просит в порядке суброгации взыскать с виновного в ДТП ответчика Низковских М.С.

Ответчик Низковских М.С. предъявленные к нему требования признал частично, пояснил суду, что свою вину в ДТП не оспаривает, однако не может погасить ущерб, т.к. является пенсионером, также он не согласен с размером ущерба, считает его завышенным; от проведения экспертизы Низковских М.С. отказался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также проверочный материал 6-го батальона 2-го полка ДПС ГУ МВД по Московской области по факту ДТП от 18.06.2009 г. и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18.06.2009 г. на 34 км + 750 м автодороги "Урал" в Раменском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Низковских М.С., управлявшего автомобилем "?" р/з.. , принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Лепешкина В.К., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "?", р/з ? (л.д.8).

Виновным в данном ДТП признан Низковских М.С., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается проверочным материалом 6-го батальона 2-го полка ДПС ГУ МВД по Московской области по факту ДТП от 18.06.2009 г.

Из постановления по делу об административном правонарушении 50 РХ N644899 от 16.06.2009 г. усматривается, что Низковских М.С. с принятым решением о наложении на него штрафа в размере.. руб. ? коп. ознакомлен, данное решение не оспаривал (л.д.9).

Поскольку принадлежащий Лепешкину В.К. автомобиль "?", р/з.. , получивший в результате указанного ДТП технические повреждения, был застрахован у истца по полису КАСКО N? (л.д.10), ОСАО "Ингосстрах" во исполнение условий договора страхования произвело ремонт аварийного автомобиля.

Общая стоимость ремонта составила ? руб. ? коп., что подтверждается актом осмотра аварийного автомобиля (л.д.11-12), согласованиями скрытых повреждений (л.д.14-15), перечнем выполненных ООО "Независимость" работ и расходных материалов (л.д.24-26), счетом на оплату (л.д.27), расчетом претензии по счету ООО "Независимость" (л.д.28), платежным поручением об оплате ремонта аварийного автомобиля (л.д.29).

Как следует из искового заявления, автомобиль ответчика Низковских М.С. был застрахован по ОСАГО в ОАО СК "РОСТРА" (полис ОСАГО ВВВ 0497919437), которое в пределах лимита ответственности, установленного законодательством об ОСАГО, перечислило ОСАО "Ингосстрах" ? руб... коп. в счет возмещения ущерба.

Оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере ? руб... коп. истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с истцом, что, с учетом вины Низковских М.С. в дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2009 г., ущерб, причиненный истцу выплатой страхового возмещения, должен быть возмещен ответчиком в размере ? руб. ? коп., т.е. за минусом.. руб. ? коп., полученных истцом от ОАО СК "РОСТРА".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ? пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом взысканной суммы возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере.. руб. ? коп. (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Низковских М.С. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации ущерб в размере ? рубль.. копеек и возврат государственной пошлины в размере.. рублей ? копеек, а всего взыскать.. (..) рублей.. копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: