Решение Жуковского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-1145/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого Г.Б. к Гореловой О.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий Г.Б. просит суд взыскать с Гореловой О.В. долг по договору займа в размере ? руб... коп., неустойку в размере.. руб... коп. и возврат государственной пошлины в размере.. руб... коп.

В судебном заседании истец Городецкий Г.П. и его представитель Ражин С.Ю. по доверенности (л.д.24) заявленные требования поддержали и пояснили, что между истцом и ответчиком 06.03.2012 г. было подписано соглашение, по условиям которого Горелова О.В. обязалась вернуть Городецкому Г.Б. долг в размере.. руб. ? коп. до 17.03.2012 г., а в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга уплатить истцу неустойку в размере.. руб... коп. Свои обязательства по указанному соглашению ответчица надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, при этом он понес дополнительные расходы по уплате государственной пошлины, которые также просит взыскать с ответчицы.

Ответчица Горелова О.В. ни в одно из судебных заседаний не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.14, 15, 19, 20-21, 22), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда? В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.03.2012 г. между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ответчица обязалась уплатить истцу долг в размере.. руб... коп. в следующем порядке: в день подписания соглашения не менее.. руб... коп., оставшуюся часть долг вернуть до 17.03.2012 г. (л.д.7).

Взятые на себя обязательства по возврату долга, как следует из объяснений истца и его представителя, ответчица не исполнила.

Горелова О.В. в суд не явилась и доказательств возврата долга суду не представила.

Истец просит взыскать с ответчика долг по соглашению от 06.03.2012 г. в размере.. руб. ? коп.

Суд соглашается с указанными требованиями о взыскании долга, поскольку стороны заключили письменное соглашение, по существу договор займа, соглашение подписано ответчицей Гореловой О.В., взявшей на себя обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой... и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По соглашению от 06.03.2012 г. (л.д.7) ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере ? руб. ? коп в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату долга.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка за просрочку возврата долга несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до.. руб. ? коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска (л.д.3, 8), в размере.. руб... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гореловой О.В. в пользу Городецкого Г.Б. долг в размере.. рублей.. копеек, неустойку в размере.. рублей.. копеек, возврат государственной пошлины в размере.. рублей.. копеек, а всего взыскать.. (?) рублей.. копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: