Решение Жуковского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-1175/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Евстюниной О.А.

С участием прокурора

И адвоката

Полянского Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Плаховой В.С., Плахова А.Е., Плаховой Н.С. в интересах несовершеннолетнего Плахова М.М. к Администрации г.о.Жуковский о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском о признании за ними права собственности: за Плаховой В.С. - на 1/2 доли; за Плаховым М.М. - на 3/10 доли, за Плаховым А.Е. - на 1/5 доли в праве собственности на квартиру N ххх дома N х по ул.хххххххх в г.ххххххххх Московской области.

В обосновании заявленных требований представитель истицы Плаховой В.С. пояснил, что 11.03.2001 г. вышеуказанная квартира была приватизирована в равных долях Плаховой В.С., Паховым А.Е., Плаховым М.Е., Плаховым М.М. и Козловой Т.С. После заключения договора Козлова Т.С. (мать Плаховой В.С.) уехала в Тверскую область, где и проживала до своей смерти (29.09.2007 г.). Истица Плахова В.С. является единственной наследницей к имуществу Козловой Т.С., она своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство. 19.08.2010 г. умер Плахов М.Е. Наследниками по закону первой очереди являются Плахова В.С. (его мать) и Плахов М.М. (его сын). Они фактически приняли наследство, т.к. продолжают проживать в спорной квартире, несут бремя содержания имущества и т.д. В связи с тем, что договор приватизации зарегистрирован в установленном порядке не был, истцы не могут оформить свое право собственности на квартиру. Истице Плаховой В.С. принадлежит право собственности в порядке приватизации на 1/5 доли квартиры, как наследнику после смерти матери Козловой Т.С. - 1/5 доли и как наследнику после смерти сына Плахова М.Е. - 1/10 доли, т.е. 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Плахову М.М. принадлежит право собственности по договору приватизации - 1/5 доли и как наследнику после смерти отца Плахова М.Е. - 1/10 доли в праве на квартиру, т.е. 3/10 доли. Плахову А.Е. принадлежит право собственности по договору приватизации на 1/5 доли в праве собственности на квартиру.

Истцы Плахов А.Е. и Плахова Н.С. (как законный представитель Плахова М.М.) дело просили рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Представитель Администрации г.о.Жуковский дело просила рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель КУИ Администрации г.о.Жуковский не возражает против заявленных исковых требований.

3-е лицо, представитель УФСГРКК по Московской области о слушании дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, квартира N ххх дома N х по ул.ххххххх в г.хххххххххх была передана в долевую собственность Козловой Т.С., умершей 29.09.2007 г., Плахову А.Е., Плахову М.Е., умершему 19.08.2010 г., Плахову М.М. и Плаховой В.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 11.03.2002 г. Однако договор в установленном порядке не был зарегистрирован. В связи с тем, что Козлова Т.С. и Плахов М.Е. умерли, то зарегистрировать данный договор не возможно.

Исходя из договора, наследодателям Козловой Т.С. и Плахову М.Е. при жизни принадлежало право собственности по 1/5 доле в праве на квартиру.

Плахова В.С. является наследницей Козловой Т.С., принявшей наследство. Иных наследников, принявших наследство, либо претендующих на обязательную долю в наследстве не имеется. Данные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса.

Также Плахова В.С. и Плахов М.М. являются наследниками первой очереди к имуществу Плахова М.Е. Наследники фактически приняли наследство, что подтверждается справкой из домоуправления и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Следовательно, Плаховой В.С. принадлежит право собственности в порядке приватизации на 1/5 доли квартиры, как наследнику после смерти матери Козловой Т.С. - 1/5 доли и как наследнику после смерти сына Плахова М.Е. - 1/10 доли, т.е. 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Плахову М.М. принадлежит право собственности по договору приватизации - 1/5 доли и как наследнику после смерти отца Плахова М.Е. - 1/10 доли в праве на квартиру, т.е. 3/10 доли. Плахову А.Е. принадлежит право собственности по договору приватизации на 1/5 доли в праве собственности на квартиру.

В связи с чем исковые требования не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Плаховой В.С. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру N ххх в доме N х по ул.ххххххххх в г.ххххххххх Московской области.

Признать за Плаховым М.М. право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру N ххх в доме N х по ул.хххххххх в г.хххххххх Московской области.

Признать за Плаховым А.Е. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру N ххх в доме N х по ул.ххххххххх в г.хххххххх Московской области.

Данное решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение месяца.

Судья: